Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 24 t/m 28 november 2014 (stabiliseert het aandeel zich?)

657 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 ... 33 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 24 november 2014 10:22
    quote:

    maggy66 schreef op 24 november 2014 10:07:

    [...]
    Hi Jane, we moeten gewoon afwachten tot het aandeel geheel oninteressant wordt voor de shortende partijen. Al het "gif" is nu wel verwerkt, lijkt me.
    Ja.. daar benik helemaal met je eens Maggy..
    Bij minst geringe positieve nieuws.. zullen we flink stijgen..
    Waarom vandaag stijgt..? Ik verwacht dat we gauw genoeg boven 5€ zullen staan.
    10€ zie ik dit jaar nog wel op de borden...
  2. [verwijderd] 24 november 2014 10:24
    quote:

    JaneJungle schreef op 24 november 2014 10:22:

    [...]

    Ja.. daar benik helemaal met je eens Maggy..
    Bij minst geringe positieve nieuws.. zullen we flink stijgen..
    Waarom vandaag stijgt..? Ik verwacht dat we gauw genoeg boven 5€ zullen staan.
    10€ zie ik dit jaar nog wel op de borden...
    Jij zou geweerd moeten worden van de beurs en dit forum
  3. forum rang 4 guusje 24 november 2014 10:26
    quote:

    Fay. schreef op 24 november 2014 10:24:

    [...]
    Jij zou geweerd moeten worden van de beurs en dit forum
    Niet naar je zin?
  4. [verwijderd] 24 november 2014 10:29
    quote:

    aandeeltje! schreef op 24 november 2014 10:19:

    [...]

    precies, geen verassingen. Er waren wel wat mismatches tussen prijs en claimkoers maar daar was vaak genoeg aangegeven dat dat dus niet klopte.
    Voor verassingen, moet je bij Dela zijn.
  5. [verwijderd] 24 november 2014 10:34
    quote:

    Fay. schreef op 24 november 2014 10:24:

    [...]
    Jij zou geweerd moeten worden van de beurs en dit forum
    Leuk bedacht, maar dan eerst diegenen zonder positie, lijkt me.
  6. [verwijderd] 24 november 2014 10:35
    quote:

    ff_relativeren schreef op 24 november 2014 10:15:

    [...]

    Logica, rekenen en eerlijkheid blijkbaar ook niet, Maggy66.
    99,18% van de aandelen hadden een startwaarde van € 0,01.

    Het mislukken van de emissie in beide ronden duwde de aandeelprijs verder naar beneden.
    1e ronde : 50% emissie. 2e ronde : 1% emissie.

    De particuliere belegger gaf al in de voorperiode aan geen interesse te hebben.
    De claimrechten verloren ongekend snel hun waarde. Niet eerder vertoond op de beurs.
    In die weken wist iedereen wat er ging gebeuren. De markt wilde geen aandelen.
    Met een mislukkende emissie in het vooruitzicht, wist jij en wisten velen,
    dat de openingskoers dag 1 van emissie, hooguit op € 0,01 zou starten.
    Alle Nederlandse media hebben lang tevoren gewaarschuwd.
    Dit forum heeft bol gestaan van de waarschuwingen.

    Maggy66 heeft in die tijd volop meegedaan aan de forumdiscussie.
    Ze kan dus niet ontkennen dat ze op de hoogte was.


    Het bedrijfsleven gaf in de 2e ronde keihard aan geen Imtech-aandelen te willen.
    1% slechts. Opnieuw nooit eerder vertoond op de beurs.
    De glijbaan naar beneden was vanaf dat moment geopend.

    Dat de beurskoers opende op € 0,01 was een meevaller.
    Openen op nominaal terwijl de markt-interesse ver lager lag.

    Beweren dat het aandeel ex-claim aan €0.34 diende te openen is van hetzelfde niveau als beweren dat een aandeel ex-dividend onveranderd dient te openen. Ofwel zijn M66, aka Bjaap, aka Carol van alle intelligentie gespeend, ofwel spelen ze een rolletje om de boel te belazeren. De 2e optie lijkt me het meest plausibel.
  7. pieren 24 november 2014 10:44
    quote:

    Bjaap schreef op 24 november 2014 05:14:

    [...]

    Ik begrijp je niet helemaal wat heeft dat te maken met of ik wel begrijp hoe handel werkt?
    Ik zit mijn hele leven in de handel en wandel dus waarom dat ?
    Het ging me hier toch helemaal niet over winst en verlies.
    Het ging me hier om eerlijke handel,niet of iemand verlies heeft of winst.
    Op dat moment is dat aandeel helemaal geen cent,dat het die kant op gaat
    is iets anders, maar de aandeelhouders vinden het op dat moment nog een
    34cent waard.(De beurs heeft altijd .... ?)
    Nu ga je recht praten dat de openingskoers op een cent moet?
    En al die aandeelhouders dan maar 33cent kwijt zijn?
    Alles gewoon kwijt alleen maar omdat een euronext vind dat het aandeel
    niets meer waard is?
    Okay ,jij vind dit normaal.

    Dan vraag ik je een ding,als je echt denkt dat dit normaal
    en eerlijk is.

    Waarom zou iemand dan nog mee moeten doen met de emissie?
    De koers is dan toch al een cent?

    P.S.

    Ik heb alles proberen terug te vinden maar heb ook nergens kunnen
    vinden dat de Euronext dit moet doen.
    Maar misschien kan jij me dit aangeven,ik heb me nog eens wezenloos gezocht,
    maar niks.





    Hoi bjaap, ik heb het idee dat je niet volledig begrijpt hoe een claim emissie werkt.
    In principe wordt een aandeelhouder niet armer van een claim emissie. Hij/zij investeert geld in een onderneming en als het goed is zijn de aandelen die je daarvoor krijgt meer waard (omdat de onderneming dat extra geld heeft ontvangen).
    Bij imtech werkte het al volgt: er kwamen 131 nieuwe aandelen bij a 1 ct wat er voor zou zorgen dat theoretische opening 1.2 ct werd. Die 1.2 ct is qua waarde exact hetzelfde als 34 ct de dag ervoor. Er is geen geld gestolen of weggemaakt.
    Reken maar uur: een claim geeft recht op 131 nieuwe aandelen a 1 ct. Als het aandeel 1.2 ct waard is, is de claim dis 131 x 0.2 ct waard oftewel zo'n 26 ct. Tel daarbij de waarde van het aandeel en je ziet dat ook al zakt het aandeel van 34 naar 1.2 ct de aandeelhouder niets verliest (ik had wschl 1.22 ct ofzo moeten kiezen om het voorbeeld exact te maken).
    Wat nu later gebeurde is dat het aandeel van de 1.2 ct richting de 1 ct ging zakken. Daardoor verloor de claim zijn waarde en verloren aandeelhoudea veel geld. Omgekeerd gebeurde het ook en ging de koers naar 25 ct. Aandeelhouders hadden daarvan moeren profiteren; ik heb toen op dit forum 10 tallen keren geroepen dat mensen hun aandelen voor claims moesten inruilen.

    Laatste opmerking over short posities: jij kijkt op shortsell naar de posities incl laatst bekende onder de 0.5%. Dat moet je niet doen; kijk naar welke posities er nog openstaan boven de 0.5%. Dat zijn echte controleerbare posities, de rest is aanname. Dan kom je tot een paar procent, dat heeft echt nauwelijks impact.
  8. [verwijderd] 24 november 2014 12:45
    quote:

    pieren schreef op 24 november 2014 10:44:

    [...]

    Hoi bjaap, ik heb het idee dat je niet volledig begrijpt hoe een claim emissie werkt.
    In principe wordt een aandeelhouder niet armer van een claim emissie. Hij/zij investeert geld in een onderneming en als het goed is zijn de aandelen die je daarvoor krijgt meer waard (omdat de onderneming dat extra geld heeft ontvangen).
    Bij imtech werkte het al volgt: er kwamen 131 nieuwe aandelen bij a 1 ct wat er voor zou zorgen dat theoretische opening 1.2 ct werd. Die 1.2 ct is qua waarde exact hetzelfde als 34 ct de dag ervoor. Er is geen geld gestolen of weggemaakt.
    Reken maar uur: een claim geeft recht op 131 nieuwe aandelen a 1 ct. Als het aandeel 1.2 ct waard is, is de claim dis 131 x 0.2 ct waard oftewel zo'n 26 ct. Tel daarbij de waarde van het aandeel en je ziet dat ook al zakt het aandeel van 34 naar 1.2 ct de aandeelhouder niets verliest (ik had wschl 1.22 ct ofzo moeten kiezen om het voorbeeld exact te maken).
    Wat nu later gebeurde is dat het aandeel van de 1.2 ct richting de 1 ct ging zakken. Daardoor verloor de claim zijn waarde en verloren aandeelhoudea veel geld. Omgekeerd gebeurde het ook en ging de koers naar 25 ct. Aandeelhouders hadden daarvan moeren profiteren; ik heb toen op dit forum 10 tallen keren geroepen dat mensen hun aandelen voor claims moesten inruilen.

    Laatste opmerking over short posities: jij kijkt op shortsell naar de posities incl laatst bekende onder de 0.5%. Dat moet je niet doen; kijk naar welke posities er nog openstaan boven de 0.5%. Dat zijn echte controleerbare posities, de rest is aanname. Dan kom je tot een paar procent, dat heeft echt nauwelijks impact.
    AB pieren.
  9. aandeeltje! 24 november 2014 13:10
    quote:

    maggy66 schreef op 24 november 2014 10:34:

    [...]
    Leuk bedacht, maar dan eerst diegenen zonder positie, lijkt me.
    Ha je wilt alleen meel.llers: iets van zelfbevrediging.
  10. [verwijderd] 24 november 2014 13:20
    quote:

    aandeeltje! schreef op 24 november 2014 13:10:

    [...]

    Ha je wilt alleen meel.llers: iets van zelfbevrediging.
    Sinds wanneer zijn de shorters in jouw ogen "meel.llers" geworden?
  11. [verwijderd] 24 november 2014 13:23
    quote:

    Fay. schreef op 24 november 2014 10:24:

    [...]
    Jij zou geweerd moeten worden van de beurs en dit forum
    Wuhahaha,...Ik kan alleen maar zeggen..:

    "Money talks, bullshit walks."

    dus ga jij maar eens lekker buiten spelen

  12. [verwijderd] 24 november 2014 13:24
    quote:

    jeremy 14 schreef op 24 november 2014 12:45:

    [...]

    AB pieren.
    Onzin dus. Blijft het feit dat de 160 miljoen is "verdwenen".

    Of je zet de openingskoers van het aandeel op 34 cent en van de claim op 1,2 cent, of andersom.

    Wat de markt er daarna van maakt doet niet terzake, feit blijft dat de 160 miljoen bij aanvang van de emissie aanwezig had moeten zijn. Hoe dan ook.

    En die komt dan ook dubbel en dwars terug!
  13. [verwijderd] 24 november 2014 13:31
    quote:

    maggy66 schreef op 24 november 2014 13:24:

    [...]
    Onzin dus. Blijft het feit dat de 160 miljoen is "verdwenen".

    Of je zet de openingskoers van het aandeel op 34 cent en van de claim op 1,2 cent, of andersom.

    Wat de markt er daarna van maakt doet niet terzake, feit blijft dat de 160 miljoen bij aanvang van de emissie aanwezig had moeten zijn. Hoe dan ook.
    Ooit gehoord dat vraag en aanbod VOOR de dagopening al de beurskoers bepaalt van de openingskoers om 09.00 uur?
    Geldt voor het aandeel zowel als voor de claim.

  14. [verwijderd] 24 november 2014 13:34
    quote:

    jeremy 14 schreef op 24 november 2014 12:23:

    ik laat mij niet meer uitlokken! vergeefse moeite.
    WHOOOOSHHHHHH en daar gaat ie weer verder omHOOG!!!

    hahahahaha!!

    heerlijk rustig op t forum als Imtech gewoon naar de logische koers van E5,- en hoger stijgt! :-p
  15. [verwijderd] 24 november 2014 13:34
    Maggy66,

    dat de beurskoers EN de claimwaarde zijn weggezakt heeft redenen.
    Die redenen zijn uitgebreid en wekenlang besproken geweest in de Nederlandse media plus op dit forum.

    Om in te haken op jouw statement : wat de markt er daarna van maakt doet niet ter zake (...),
    Dat is nu precies waarom je maar beter kunt aanvaarden dat de markt de koersen omlaag heeft gebracht conform de giga-verwatering, in combinatie met een breed gedragen afwijzing van Imtech-aandelen.

    Ik begrijp dat die aanvaarding lastig is voor je. Dan moet je immers ook aanvaarden dat jij het maanden lang verkeerd hebt gezien en verkeerde informatie hebt verspreid op IEX.

  16. [verwijderd] 24 november 2014 13:34
    quote:

    monoliet schreef op 24 november 2014 13:31:

    [...]

    Ooit gehoord dat vraag en aanbod VOOR de dagopening al de beurskoers bepaalt van de openingskoers om 09.00 uur?
    Geldt voor het aandeel zowel als voor de claim.

    zucht
    Mijn hemel, nog zo'n frappante uitleg.

    Denk jij dat er aandeelhouders waren die hun aandeel van 35,2 cent de volgende morgen aanboden voor 1 cent?
657 Posts
Pagina: «« 1 ... 9 10 11 12 13 ... 33 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.645
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.644
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.821
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.891
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.792
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 243.149
AMG 971 133.318
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.704
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.735
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.156
ASR Nederland 21 4.484
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 24 februari

    1. Vastned Q4-cijfers
    2. PostNL Q4-cijfers
    3. Ifo ondernemersvertrouwen februari (Dld)
    4. Inflatie januari def. (eur)
    5. Chicago Fed index januari (VS)
    6. Retail Estates Q3-cijfers
    7. Vastned Belgium Q4-cijfers
    8. Zoom Video Communications Q4-cijfers (VS)
  2. 25 februari

    1. Ackermans & Van Haaren Q4-cijfers
    2. Economische groei vierde kwartaal def (Dld)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht