Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken
Aandeel

Galapagos BE0003818359

Laatste koers (eur)

21,960

  • Verschil

    -0,200 -0,90%

  • Volume

    44.721 Gem. (3M) 110,9K

  • Bied

    21,940  

  • Laat

    21,980  
+ Toevoegen aan watchlist

Galapagos 2015: de inhoudelijke discussie

3.351 Posts
Pagina: «« 1 ... 31 32 33 34 35 ... 168 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Rekyus 31 juli 2015 09:21

    • Rekyus

      Lid sinds: 20 jun 2013

      Laatste bezoek: 31 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2890

      Gegeven: 99

    •    Aantal posts: 536

    In oncologie worden wel hogere prijzen betaald (voorlopig althans), maar het afzetvolume is laag. De concurrentieomgeving is ook veel complexer. Ca. 60% van de door EMA in de afgelopen jaren geregistreerde geneesmidddelen zijn oncologica.

    ’t Is maar waar je de voorkeur aangeeft?!
  2. [verwijderd] 31 juli 2015 11:47

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Rekyus schreef op 31 juli 2015 07:25:

    @BioStockAddict en @Zuiderbuur

    Bedenk verder dat Galapagos geen overheersende stem in de opzet van de fase 3 trials heeft. AbbVie betaalt, AbbVie bepaalt.

    Dat blijkt toch wel een groot misverstand te zijn hier hoor. Als ABBVIE GLPG of filgotinib koopt doen ze volledig hun zin. Nemen ze binnenkort de licentie dan blijven ABBVIE en GLPG gewoon partners. Beide partners hebben ten opzichte van elkaar rechten en plichten, en beide partners hebben inspraak in het verdere verloop (de ene al meer dan de andere).
  5. [verwijderd] 31 juli 2015 12:05

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Die presentatie van gisteren met slides is niet meer toegankelijk. Misschien binnenkort terug op de website. Maar wat me opviel is hoe uitzonderlijk goed Filgotinib scoorde op het vlak van bijwerkingen. Voor bijna alle bijwerkingen bleek de placebogroep hoger te scoren dan filgotinib. LOL!

    Knap.

  6. [verwijderd] 31 juli 2015 12:15

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Biostock, jij hebt weleens geopperd dat Filgotinib wellicht in aanmerking kan komen voor Fast Track.
    Fase 3 begint in H1 2016. Afronding eind 2017. Duizenden patiënten worden getest, wederom in 12/24 weeks periodes?

    Onno zegt dat het begin 2019 op de markt komt. Er is dus ruim een jaar voor Fase 4 wat Reykus weleens heeft uitgelegd met de vermarketing e.d.

    Dat is goed te overzien, maar acht iemand het reëel dat ze dit verder kunnen inkorten met aanvraag/toekenning Fast Track Status?

    Heb vraag neergelegd bij GLPG kamp maar kan begrijpen dat of niet reëel is, danwel pas aan de orde na DARWIN 2 24-weeks scores danwel te koersgevoelig is.

    Heb welleens gelezen dat het halfjaar kan schelen zo'n Fast Track status. Of moet dit al aangevraagd worden bij aangaan fase 2B.

    Reykus/Harry/Biostock?
  7. [verwijderd] 31 juli 2015 12:52

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    www.fda.gov/ForPatients/Approvals/Fas...

    Zowel op vlak van 'serious condition' (het is geen levensbedreigende ziekte) als 'unmet need' (behandelingen zijn er al) is het voor interpretatie vatbaar, maar het zou kunnen. Maar eenmaaldaags pil, hoge werking en lage bijwerkingen kunnen FDA doen besluiten dat het een unmet need is.

    Dubbeltje op zijn kant.

    Sowieso moet er een verzoek ingediend worden door ABBV/GLPG, waarop FDA beslist.
  9. [verwijderd] 31 juli 2015 13:09

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0


    ''Showing superior effectiveness, effect on serious outcomes or improved effect on serious outcomes''

    ''Avoiding serious side effects of an available therapy''

    Vergeleken met xeljanz is het tweede punt wel van toepassing, maar er zijn medicijnen op de markt zonder serieuze bijwerkingen right ?

    op grond van het eerste punt zou het denk ik moeten kunnen
  10. flosz 31 juli 2015 13:46

    • flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 01 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    quote:

    BiostockAddict schreef op 31 juli 2015 12:05:

    Die presentatie van gisteren met slides is niet meer toegankelijk. Misschien binnenkort terug op de website. Maar wat me opviel is hoe uitzonderlijk goed Filgotinib scoorde op het vlak van bijwerkingen. Voor bijna alle bijwerkingen bleek de placebogroep hoger te scoren dan filgotinib. LOL!

    Knap.

    Bijlage:
  11. Maycon 31 juli 2015 13:51

    • Maycon

      Lid sinds: 12 mrt 2015

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 226

      Gegeven: 114

    •    Aantal posts: 943

    quote:

    Tigri schreef op 31 juli 2015 13:01:

    Ik plaats een link met risico voor 'spam', maar heb zelf veel achtergrond van de biotech eruit gehaald om discussies beter te kunnen volgen.
    Hoop dat jullie er ook wat aan hebben.
    Alvast een fijn weekend!!

    marketrealist.com/2015/07/must-read-o...

    Interessant stukje !! thx
  14. Pokerface 31 juli 2015 15:53

    • Pokerface

      Lid sinds: 27 mrt 2001

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1019

      Gegeven: 1234

    •    Aantal posts: 3.960

    quote:

    BiostockAddict schreef op 31 juli 2015 14:06:

    Filgotinib scores tov concurrentie.
    Ik kan uit deze tabel toch niet anders concluderen dan dat de tweemaal daagse 100 mg behandeling betere resultaten geeft dan de eenmaal daagse 200 mg.
  15. aossa 31 juli 2015 16:11

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4053

      Gegeven: 3339

    •    Aantal posts: 17.621

    quote:

    Pokerface schreef op 31 juli 2015 15:53:

    [...]

    Ik kan uit deze tabel toch niet anders concluderen dan dat de tweemaal daagse 100 mg behandeling betere resultaten geeft dan de eenmaal daagse 200 mg.
    Ik stel voor de pil 100mg uit te brengen.

    1x daags voor de lichtere en middele gevallen.
    2x daags voor de zwaardere gevallen.

    200mg is overbodig...
  16. [verwijderd] 31 juli 2015 16:45

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aossa schreef op 31 juli 2015 16:11:

    [...]
    Ik stel voor de pil 100mg uit te brengen.

    1x daags voor de lichtere en middele gevallen.
    2x daags voor de zwaardere gevallen.

    200mg is overbodig...

    Die 200 mg kan ook nog in één pil gestopt worden die de filgotinib geleidelijk aan laat vrij komen. Ik denk dat Pfizer die truuk aan het uithalen is met Xeljanz. En Pfizer probeert op die manier de patent bescherming ook nog wat te rekken ( www.google.be/patents/US20140271842?d... ). Hiervoor zijn wel bijkomende testen nodig.
  17. Rekyus 31 juli 2015 16:55

    • Rekyus

      Lid sinds: 20 jun 2013

      Laatste bezoek: 31 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2890

      Gegeven: 99

    •    Aantal posts: 536

    @Biostockaddict

    Passage uit Form-F1 (page 117):

    “We are party to an exclusive collaboration agreement with AbbVie to develop and commercialize filgotinib in multiple diseases. Under this agreement, we are responsible for the advancement of four Phase 2 trials in RA and CD. If AbbVie determines that the first two of these trials (DARWIN 1 and 2) meet certain specified contractual criteria, AbbVie will be deemed to have in- licensed the compound. Even if the specified contractual criteria relating to the 24-week results are not met, AbbVie has the opportunity to elect to in-license the compound following our delivery of the final data package from these trials. Should AbbVie in-license these programs, AbbVie will assume sole responsibility for Phase 3 clinical development, global manufacturing and commercialization of filgotinib. “
  18. hv29 31 juli 2015 17:58

    • hv29

      Lid sinds: 30 jul 2015

      Laatste bezoek: 09 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 65

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 418

    @Biostockaddict

    Passage uit Form-F1 (page 117):

    “We are party to an exclusive collaboration agreement with AbbVie to develop and commercialize filgotinib in multiple diseases. Under this agreement, we are responsible for the advancement of four Phase 2 trials in RA and CD. If AbbVie determines that the first two of these trials (DARWIN 1 and 2) meet certain specified contractual criteria, AbbVie will be deemed to have in- licensed the compound. Even if the specified contractual criteria relating to the 24-week results are not met, AbbVie has the opportunity to elect to in-license the compound following our delivery of the final data package from these trials. Should AbbVie in-license these programs, AbbVie will assume sole responsibility for Phase 3 clinical development, global manufacturing and commercialization of filgotinib. “
  20. [verwijderd] 31 juli 2015 18:04

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Rekyus schreef op 31 juli 2015 16:55:

    @Biostockaddict

    Passage uit Form-F1 (page 117):

    “We are party to an exclusive collaboration agreement with AbbVie to develop and commercialize filgotinib in multiple diseases. Under this agreement, we are responsible for the advancement of four Phase 2 trials in RA and CD. If AbbVie determines that the first two of these trials (DARWIN 1 and 2) meet certain specified contractual criteria, AbbVie will be deemed to have in- licensed the compound. Even if the specified contractual criteria relating to the 24-week results are not met, AbbVie has the opportunity to elect to in-license the compound following our delivery of the final data package from these trials. Should AbbVie in-license these programs, AbbVie will assume sole responsibility for Phase 3 clinical development, global manufacturing and commercialization of filgotinib. “

    Het wordt voorgesteld alsof Filgotinib van ABBVIE is, als ze de licentie nemen en ze dan volledig hun zin kunnen doen.
    Dat is het uiteraard niet. Filgotinib is en blijft van GLPG tenzij ABBVIE Filgotinib afkoopt of GLPG overneemt. Partners dus met langs beide kanten een resem verplichtingen (en rechten).

    Ik heb hier al gelezen: waarom zou ABBVIE GLPG overnemen, Filgotinib is al van hen. Wel dat klopt niet en het strookt al helemaal niet met de realiteit. Ruim 70% van de overnames in Biotechland gebeurt tussen bedrijven die al een deal hebben en partner zijn. Niet alleen om ALLE inkomsten binnen te halen maar ook om 100% hun zin te kunnen doen, met niemand te moeten overleggen en ook geen pottenkijkers meer in de buurt te hebben.

3.351 Posts
Pagina: «« 1 ... 31 32 33 34 35 ... 168 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Laatste Nieuws

  1. Agfa-Gevaert sluit sociaal akkoord
  2. Futures Wall Street wijzen op dieprode start
  3. Europese beurzen flink onderuit door handelsconflict Amerika
  4. Handelsoorlog zorgt voor rode koersen
  5. Video: rush naar veiligheid nu turbulentie en volatiliteit de norm worden
  6. Inflatie eurozone loopt onverwacht verder op
  7. Video: handelsoorlog van start en Europese autofabrikanten en farmaceuten moeten vrezen
  8. Britse industrie blijft krimpen
  9. Industrie eurozone krimpt minder hard
  10. Duitse industrie krimpt minder hard
  11. Must read: Dreiging handelsoorlog ontketent ook cryptocrash
  12. Franse industrie krimpt minder hard maar blijft in recessie

Meest Gelezen Premium

  1. Premium Premium
    Vooruitblik: grootste zeepbel ooit?
  2. Premium Premium
    Vooruitblik: riemen vast, de handelsoorlog is begonnen
  3. Premium Premium
    Outlook eerste kwartaal heel belangrijk voor het weer stijgende Besi
  4. Premium Premium
    Buffett gaat voor de winstmachine
  5. Premium Premium
    ASML: vraag naar geavanceerde chips blijft toenemen
  6. Premium Premium
    Overdreven negatief sentiment rondom Fugro
  7. Premium Premium
    Is ASMI koopwaardig na de schok van DeepSeek?

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 03 februari

    1. Beurs Shanghai gesloten (Chinees nieuwjaar)
    2. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Jap)
    3. Omzet detailhandel december (NL)
    4. Inflatie januari vlpg. (NL)
    5. Inkoopmanagersindex industrie januari (NL)
    6. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Dld)
    7. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (eur)
    8. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (VK)
    9. Inflatie januari vlpg (eurozone) +2,5% YoY volitaliteit verwacht
    10. Inkoopmanagersindex industrie S&P januari def. (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda