Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Fagron november 2015: laatste draadje?

6.159 Posts
Pagina: «« 1 ... 79 80 81 82 83 ... 308 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 12 november 2015 11:24
    quote:

    Beur schreef op 12 november 2015 11:21:

    [...]Ik zou zeggen: als dit zo is, plaats hier dan nieuwe en gestaafde info tegenover.
    Dat heb ik wekenlang gedaan, helpt niets, hij heeft een bord voor zijn kop.
    En dit kan alleen betekenen dat Treb iets in opdracht doet.
  2. [verwijderd] 12 november 2015 11:25
    quote:

    Treb schreef op 12 november 2015 11:23:

    [...]
    het zijn jouw woorden Mariana. van jou geen enkele onderbouwde en bedrijfseconomisch relevante post gezien nog.
    En al weer een leugen. Ga zo door Treb, mijn minachting wordt steeds groter.
  3. ChefInkoop 12 november 2015 11:26
    @Beur. Wel scherp blijven wanneer je de posts op dit forum leest dan. De onzin van Treb is meerdere malen ontkracht. Leugens hoeven uiteraard ook niet diep beargumenteerd te worden.
  4. forum rang 4 marktwaarde 12 november 2015 11:29
    quote:

    FaceMash schreef op 12 november 2015 11:20:

    waar zit het orakel beukertje?? daar hebben we al een tijd helemaal niets van gehoord, ook bullshit wat die op het forum heeft vermeld en deed alsof hij meer wist... bullshit allemaal ja!
    En Hibi niet te vergeten!
    Wat een ellende! Al die vooringenomenheid.
  5. [verwijderd] 12 november 2015 11:30
    quote:

    Inkopertje1971 schreef op 12 november 2015 11:26:

    @Beur. Wel scherp blijven wanneer je de posts op dit forum leest dan. De onzin van Treb is meerdere malen ontkracht. Leugens hoeven uiteraard ook niet diep beargumenteerd te worden.
    Ok, het is waar: ik kwam hier al een paar jaar terug maar lees pas sinds de melding van Ger over "nietbindende aanbiedingen" weer wat actiever mee hier. Dus heb niet alles gelezen wat Treb hier geplaatst heeft. Maar ik zie wel dat hij veel meer interessante en traceerbare info hier plaatst dan anderen.
  6. forum rang 8 objectief 12 november 2015 11:34
    quote:

    Toastmaster schreef op 12 november 2015 11:32:

    Even off topic. Zijn er hier nog mensen die instappen in TomTom naar aanleiding van de deal met Uber?
    Je zit verkeerd...het gaat hier over Fagron.
  7. [verwijderd] 12 november 2015 11:38
    quote:

    Beur schreef op 12 november 2015 11:30:

    [...]Ok, het is waar: ik kwam hier al een paar jaar terug maar lees pas sinds de melding van Ger over "nietbindende aanbiedingen" weer wat actiever mee hier. Dus heb niet alles gelezen wat Treb hier geplaatst heeft. Maar ik zie wel dat hij veel meer interessante en traceerbare info hier plaatst dan anderen.
    Die info is of oud, of van één of andere nietszeggende persoon, of uit zijn verband gerukt, of niet ter zake doende en dit wordt dan nog eens overgoten met een suggestief sausje door Treb.

    Als je dit interessant noemt?
  8. [verwijderd] 12 november 2015 11:41
    quote:

    Banaan aan een boom schreef op 12 november 2015 11:38:

    Ben benieuwd wat dit voor gevolgen heeft voor eventuele formele biedingen....

    Dit verhaal speelt al vanaf begin 2015 in Amerika, ik neem aan dat de bieders dit weten.
  9. [verwijderd] 12 november 2015 11:41
    Ik ben overigens fervent voorstander van zo veel mogelijk kritiek leveren.
    Dat heeft weinig met negativiteit te maken: kan alle kritiek successievelijk weerlegd worden, des te sterker wordt de onderbouwing voor je drijfveren om in dit bedrijf te beleggen.
  10. [verwijderd] 12 november 2015 11:46
    quote:

    Beur schreef op 12 november 2015 11:41:

    Ik ben overigens fervent voorstander van zo veel mogelijk kritiek leveren.
    Dat heeft weinig met negativiteit te maken: kan alle kritiek successievelijk weerlegd worden, des te sterker wordt de onderbouwing voor je drijfveren om in dit bedrijf te beleggen.

    Ik ook, maar om continue klinkklare onzin te moeten weerleggen gaat mij te ver.
  11. [verwijderd] 12 november 2015 11:49
    quote:

    Mariana schreef op 12 november 2015 11:38:

    [...]
    Die info is of oud, of van één of andere nietszeggende persoon, of uit zijn verband gerukt, of niet ter zake doende en dit wordt dan nog eens overgoten met een suggestief sausje door Treb.

    Als je dit interessant noemt?
    De discussie die hij een paar uur terug probeerde op te werpen over de good will die op de balans staat bij Fagron is zeer relevant bijvoorbeeld en nog altijd aktueel. De antwoorden die hij daarop kreeg waren allen al door hun eigen vaagheid onterecht neerbuigend.
  12. Biobert 12 november 2015 11:50
    quote:

    Beur schreef op 12 november 2015 11:41:

    Ik ben overigens fervent voorstander van zo veel mogelijk kritiek leveren.
    Dat heeft weinig met negativiteit te maken: kan alle kritiek successievelijk weerlegd worden, des te sterker wordt de onderbouwing voor je drijfveren om in dit bedrijf te beleggen.
    Inderdaad, de Oostenrijkse filosoof Carl Popper zei vorige eeuw ook al: een hypothese blijft geldig zolang die niet weerlegd wordt.
  13. Advocaat van de Duivel 12 november 2015 11:51
    quote:

    Beur schreef op 12 november 2015 11:41:

    Ik ben overigens fervent voorstander van zo veel mogelijk kritiek leveren.
    Dat heeft weinig met negativiteit te maken: kan alle kritiek successievelijk weerlegd worden, des te sterker wordt de onderbouwing voor je drijfveren om in dit bedrijf te beleggen.

    Dat is maar gedeeltelijk juist Beur.
    Iedereen op het forum probeert feiten en omstandigheden te analyseren en daar zijn of haar voordeel mee te doen, hetzij positief hetzij negatief.

    Probleem is dat wij geen van allen in de boeken kunnen kijken.. en daarmee bedoel ik niet alleen de administratie maar ook de contracten die er worden afgesloten.

    Zolang de inhoud van die contracten ons onbekend is kunnen we speculeren wat we willen maar je kunt nimmer goed onderbouwd aangeven waarom iets wel of niet zo is. Daarvoor mis je de feitelijke input.

    Kritisch zijn is prima maar het moet niet doorslaan. Op het TT-forum kon je dat soort dingen ook lezen van DZR/Blanc0/RABO en meer van dat soort illustere lieden. Ik zie dat soort figuren hier ook. Er wordt dan bijvoorbeeld verwezen naar de waarde van een aandeel op basis van de omzet/groei e.d. Als het zo eenvoudig was dan betaalde niemand 220 US dollar voor een aandeel Tesla. Die club maakt dik verlies op iedere verkochte auto.....
    Toch is het zo dat mensen daar iets in zien en dus willen investeren in een dergelijk concept. Hetzelfde geldt voor Zalando. Als een reguliere retailer zo zou werken had de bank allang de stekker eruit gehaald.

    Is maar even om aan te geven dat niet alles is wat het lijkt...........

  14. Levy 12 november 2015 11:55
    Ik voorzie een Thrombogenics scenario, zoals ik vorige week vrijdag reeds aangaf. In 2014 zou Thrombogenics ook overgenomen worden. Dit bleek een overname uit de categorie "die er nooit kwam". Ook resultaten bleven achter. Koers stond ver boven de 20 en daalde tot onder de 3.

    Weliswaar is het eveneens Belgische Fagron een ander bedrijf dan Thrombogenics met een stabielere omzet- en winst basis. Maar erg betrouwbaar komt Fagron alsmede de CEO op mij niet over. Ik denk dat de overname waarover wordt gerept er niet komt en dat in combinatie met een omzet- en winstwaarschuwing, onbetrouwbaar management en een erg hoge schuld, er sprake is van een giftige cocktail.


    -----------------
    Bovenstaande is geschreven op 5 okt 2015, zie:
    www.iex.nl/Forum/Topic/1329259/30/Fag...

    Tegen deze achtergrond verbaast mij de berichtgeving van vanmorgen niet.

  15. [verwijderd] 12 november 2015 11:57
    quote:

    Biobert schreef op 12 november 2015 11:50:

    [...]

    Inderdaad, de Oostenrijkse filosoof Carl Popper zei vorige eeuw ook al: een hypothese blijft geldig zolang die niet weerlegd wordt.
    Hier komen ook de verschillen aan het licht tussen de mind set van de ondernemer en die van de wetenschapper. De wetenschapper ziet een kritische instelling als positief, de ondernemer ziet kritiek als hinderpalen en moffelt deze het liefst weg.
  16. [verwijderd] 12 november 2015 11:57
    quote:

    Beur schreef op 12 november 2015 11:49:

    [...]De discussie die hij een paar uur terug probeerde op te werpen over de good will die op de balans staat bij Fagron is zeer relevant bijvoorbeeld en nog altijd aktueel. De antwoorden die hij daarop kreeg waren allen al door hun eigen vaagheid onterecht neerbuigend.

    Die zijn in het verleden al beantwoord, Treb houdt van oeverloos herhalen.

    Het grootste deel van de goodwill positie is ontstaan door de overnames die Fagron gedaan heeft. Dit kun je overigens zelf ook vinden in hun publicaties.
6.159 Posts
Pagina: «« 1 ... 79 80 81 82 83 ... 308 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.650
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.645
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.831
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.892
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.807
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.177
AMG 971 133.330
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.706
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.737
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.176
ASR Nederland 21 4.485
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 24 februari

    1. Vastned Q4-cijfers
    2. PostNL Q4-cijfers
    3. Ifo ondernemersvertrouwen februari (Dld)
    4. Inflatie januari def. (eur)
    5. Chicago Fed index januari (VS)
    6. Retail Estates Q3-cijfers
    7. Vastned Belgium Q4-cijfers
    8. Zoom Video Communications Q4-cijfers (VS)
    9. Hims & Hers Health - Q4-cijfers
  2. 25 februari

    1. Ackermans & Van Haaren Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht