Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

De Belgische speculatie-taks

1. [verwijderd] 5 december 2016 11:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Die onzinnige belasting was dus geen lang leven beschoren.
   
   Belgische banken en brokers zijn wel een groot deel van hun klantenbestand kwijtgeraakt aan buitenlandse partijen en die zullen ongetwijfeld niet meer terugkeren.
2. [verwijderd] 5 december 2016 12:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BEN stierig schreef op 5 december 2016 11:48:

   Die onzinnige belasting was dus geen lang leven beschoren.
   
   Belgische banken en brokers zijn wel een groot deel van hun klantenbestand kwijtgeraakt aan buitenlandse partijen en die zullen ongetwijfeld niet meer terugkeren.
   

   Ik had toch van bij het begin aangegeven dat dit een destructieve maatregel zou zijn, terwijl Ben de maatregel als correct en nuttig valoriseerde.
   
   De speculatie-taks in België kent alleen verliezers. De overheid, het bedrijfsleven, de banken en de brokers en finaal de kleine beleggers.
   
   Iedereen die weet hoe markten en beleggers werken, wisten bij voorbaat de gevolgen. Arm België.
3. [verwijderd] 5 december 2016 13:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nee.
   
   Ik heb die belasting nooit nuttig genoemd.
   
   Jij stelde dat het leidde tot lagere omzetten op de Brusselse beurs, waarvan ik zei dat het onzin was. En dat het slecht zou zijn voor Belgische bedrijfsleven.
   
   En het bleek inderdaad onzin. De omzetten op de Brusselse beurs ontwikkelden zich beter dan die op andere Euronext beurzen.
   
   Zelfs achteraf geef je je ongelijk nog niet toe.
   
   #factfree
   #feitenzijnookmaareenmening
4. [verwijderd] 5 december 2016 14:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BEN stierig schreef op 5 december 2016 13:27:

   1. Nee. Ik heb die belasting nooit nuttig genoemd.
   
   2. Jij stelde dat het leidde tot lagere omzetten op de Brusselse beurs, waarvan ik zei dat het onzin was. En dat het slecht zou zijn voor Belgische bedrijfsleven.
   
   En het bleek inderdaad onzin. De omzetten op de Brusselse beurs ontwikkelden zich beter dan die op andere Euronext beurzen.
   
   Zelfs achteraf geef je je ongelijk nog niet toe.
   
   #factfree
   #feitenzijnookmaareenmening
   

   1. Misschien niet nuttig, maar wel correct en rechtvaardig wat het natuurlijk geenszins is.
   
   2. De Bel20 kende weinig omzetverlies, maar de mid and small caps kennen gigantische dalingen in omzetten. Aandelen van bedrijven zoals Van de Velde, Resilux, Kinepolis, CFE, RealDolmen etc.
   
   moneytalk.knack.be/geld-en-beurs/bele...
   "De omzet van beurshandelaars die actief zijn voor de kleine belegger, is gehalveerd van gemiddeld 6 miljoen euro per dag tegenover ruim 13 miljoen vorig jaar. "En net dit kanaal is enorm belangrijk voor de kleine aandelen op Euronext Brussel. Zij zijn minder in trek bij buitenlandse en institutionele beleggers", verduidelijkt Euronext-voorzitter Vincent Van Dessel".
   
   En ook:
   www.beursduivel.be/Beursnieuws/147797...
5. [verwijderd] 5 december 2016 14:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nee, nooit gezegd dat het een correcte en rechtvaardige belasting is. Het was een uiterst kromme belasting.
   
   Een belasting op koerswinsten is redelijk, maar die moet wel heel anders in elkaar steken.
   
   Een zogenaamde Tobin taks is ook redelijk, maar dat is weer heel wat anders.
   
   Maar ehm ... WTF zijn "beurshandelaars die actief zijn voor de kleine belegger?"
   
6. [verwijderd] 5 december 2016 14:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BEN stierig schreef op 5 december 2016 14:25:

   Nee, nooit gezegd dat het een correcte en rechtvaardige belasting is. Het was een uiterst kromme belasting.
   
   

   Dacht hier ergens op het IEX-forum te hebben gelezen dat je de Belgische speculatie-taks correct en rechtvaardig vond.
   
   Enfin, dit doet er niet meer toe. De speculatietaks in België wordt door zwakke inkomsten per 01/01/2017 afgeschaft maar in de plaats wordt de roerende voorheffing andermaal verhoogd en nu van 27% naar 30% alsook de beurstaksen die stijgen van 0,27% naar 0,54%!
7. aossa 5 december 2016 14:41

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4053

     Gegeven: 3339

   •    Aantal posts: 17.622

   quote:

   Cas1 schreef op 5 december 2016 14:35:

   [...]
   
   Dacht hier ergens op het IEX-forum te hebben gelezen dat je de Belgische speculatie-taks correct en rechtvaardig vond.
   
   Enfin, dit doet er niet meer toe. De speculatietaks in België wordt door zwakke inkomsten per 01/01/2017 afgeschaft maar in de plaats wordt de roerende voorheffing andermaal verhoogd en nu van 27% naar 30% alsook de beurstaksen die stijgen van 0,27% naar 0,54%!
   

   Je bent blijkbaar goed geînformeerd (quod non) de beurstaksen blijven dezelfde edoch de maximum grens (plafondbedrag) wordt verhoogd (verdubbeld), enkel de grote bedragen transfers hebben daar last van!
8. [verwijderd] 5 december 2016 14:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Cas1 schreef op 5 december 2016 14:35:

   [...]
   
   Dacht hier ergens op het IEX-forum te hebben gelezen dat je de Belgische speculatie-taks correct en rechtvaardig vond.
   
   Enfin, dit doet er niet meer toe. De speculatietaks in België wordt door zwakke inkomsten per 01/01/2017 afgeschaft maar in de plaats wordt de roerende voorheffing andermaal verhoogd en nu van 27% naar 30% alsook de beurstaksen die stijgen van 0,27% naar 0,54%!
   

   Je moet niet denken.
   
   Omzet in Belgische midkap aandelen overigens zelfs licht gestegen het afgelopen jaar.
9. [verwijderd] 5 december 2016 15:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BEN stierig schreef op 5 december 2016 14:52:

   [...]
   
   Je moet niet denken.
   
   Omzet in Belgische midkap aandelen overigens zelfs licht gestegen het afgelopen jaar.
   

   Lees de opgegeven links!
   
   www.beursduivel.be/Beursnieuws/147797...
   moneytalk.knack.be/geld-en-beurs/bele...
10. [verwijderd] 5 december 2016 15:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja, met die zielige WC eend verhalen.
    
    Kijk liever naar de maandelijkse omzetcijfers op Euronext. Kun je het zelf zien dat het geklaag van Belgische brokers ergens anders over gaat.
11. [verwijderd] 5 december 2016 15:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BEN stierig schreef op 5 december 2016 15:02:

    Ja, met die zielige WC eend verhalen.
    
    Kijk liever naar de maandelijkse omzetcijfers op Euronext. Kun je het zelf zien dat het geklaag van Belgische brokers ergens anders over gaat.
    

    Je moet echter een onderscheid maken tussen de Bel20-aandelen waar de omzetten vooral international en door professionelen bepaald worden en de omzetten van de mid- and small caps waar de omzetten nationaal en door de kleine beleggers bepaald worden!
12. [verwijderd] 5 december 2016 15:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik zei toch al BEL midcaps.
13. [verwijderd] 5 december 2016 15:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BEN stierig schreef op 5 december 2016 15:10:

    Ik zei toch al BEL midcaps.
    

    maar je bent overduidelijk fout!
    Zie links en zie volumes van aandelen Van de Velde, CFE, Kinepolis, RealDolmen, Resilux etc.
    Die aandelen halen gewoon de normale vroegere gemiddelde dagvolumes geenszins meer!
    
14. [verwijderd] 5 december 2016 15:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Jaa.. Ik ben overduidelijk fout.
    
    Vd Velde +13%
    Agfa +17%
    D'Ieteren +12%
    RealDolmen +3%
    
    CFE -7%
    Kinepolis -53%
    
    Totaal Belgische midcaps +1%.
    
    En dit in een marktomgeving dat omzetten 15%-20% lager zijn voor omringende landen.
    
    
15. [verwijderd] 5 december 2016 15:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BEN stierig schreef op 5 december 2016 15:49:

    Jaa.. Ik ben overduidelijk fout.
    
    Vd Velde +13%
    Agfa +17%
    D'Ieteren +12%
    RealDolmen +3%
    
    CFE -7%
    Kinepolis -53%
    
    Totaal Belgische midcaps +1%.
    
    En dit in een marktomgeving dat omzetten 15%-20% lager zijn voor omringende landen.
    
    

    Je haalt wellicht je info uit de lucht.
    Lees de links.
    Duidelijker kan wat mij betreft niet!!!
16. [verwijderd] 5 december 2016 16:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja, wat in het WC eend verhaal in de krant staat is waar natuurlijk.
    
    Werkelijke cijfers staan gewoon op euronext website hoor.
    
    #factfree
    #feitenzijnookmaareenmening
17. [verwijderd] 5 december 2016 16:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BEN stierig schreef op 5 december 2016 16:06:

    Ja, wat in het WC eend verhaal in de krant staat is waar natuurlijk.
    
    Werkelijke cijfers staan gewoon op euronext website hoor.
    
    #factfree
    #feitenzijnookmaareenmening
    

    Link zal je wellicht niet kunnen geven, want je info klopt aan geen kanten.
    De dagvolumes staan ook alle dagen op de site van De Tijd en ook daar kan je gemakkelijk zien dat de gemiddelde volumes voor mid- and small caps zwaar gedaald zijn.
    
    En de sites van Beursduivel of Knack beschouw je eigenlijk als leugenaars!
    Foei. Twee maal foei!
18. [verwijderd] 5 december 2016 16:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Aandelen waar de omzetten ook heel fors hadden te leiden onder de Belgische speculatietaks waren:
    
    ASMI (-18%)
    BAM (-46%)
    BESI (-27%)
    Binck (-34%)
    Corbion (-29%)
    Fugro (-29%)
    SBMO (-21%)
    LucasBols (-36%)
    TKH (-41%)
    Tom2 (-26%)
    
    Oh wacht, dat zijn Nederlandse midkaps..
19. [verwijderd] 5 december 2016 16:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Cas1 schreef op 5 december 2016 16:13:

    [...]
    En de sites van Beursduivel of Knack beschouw je eigenlijk als leugenaars!
    Foei. Twee maal foei!
    

    Als onbenullen die fungeren als doorgeefluik van leugenachtige WC eend verkopers.
20. [verwijderd] 5 december 2016 16:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Cas1 schreef op 5 december 2016 16:13:

    [...]
    
    Link zal je wellicht niet kunnen geven, want je info klopt aan geen kanten.
    
    

    Beetje onbeschofte manier om te vragen of ik je aub de link naar de juiste informatie wil geven?