Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

De Belgische speculatie-taks

1. ffff 19 mei 2016 15:33

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 22 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15090

     Gegeven: 18921

   •    Aantal posts: 39.340

   Het is daarbij wel belangrijk dat iedereen ervan doordrongen is dat er echt iets moet gebeuren. .......
   
   Theo,
   
   Ik begrijp echt niet waarom je nu vindt dat ik overdrijf! Want je eindigt je posting met precies dezelfde conclusie als ik!
   
   Overigens heb ik al die ontwikkelingen die jij noemt in Nederland en Duitsland echt goed gevolgd. Simpelweg omdat mij dat al tientallen jaren geleden interesseerde, maar ook natuurlijk vanuit mijn beroep. Ik heb toch zoveel voorbeelden gezien in mijn leven van mensen die gebruik maken van alle mogelijke opvangsystemen, waar ik het werkelijk niet mee eens was.
   
   Als we ons tot België anno 2016 beperken dan zien we dat daar plotsklaps meer dan 370.000 man zogenaamd meer dan een jaar ziek geschreven is en dus een uitkering krijgt, waarvan gisteren verteld werd dat ongeveer een derde zwart werkt en vandaag in de Belgische media het bericht dat het zelfs nog iets erger is.
   
   Dat zijn geen normale toestanden meer, dus vind ik niet dat ik overdrijf Theo, temeer daar die ziekteuitkeringen in de miljarden lopen. Dus voor een groot gedeelte weggegooid geld.
   
   Die 1 miljoen WAO -ersers waren er ook omdat er toen geld voor was. Aardgasinkomsten, dus beetje stinkend rijke gemakszuchtige Arabieren in Nederland. Toen dat minder werd, werd de Nederlandse Overheid ook ineens minder scheutig .......
   
   Vandaar ook vaak mijn opmerking en overtuiging: Hoe meer geld de Overheid heeft, des te minder ze aan wantoestanden doet, want dat kost je stemmen bij de verkiezingen en graaf je je eigen graf. Zie de enorme verschuiving in zetelverdeling zowel in Nederland als gisteren gepubliceerd in België...... Wie echt wil ingrijpen betaalt de electorale rekening. Hollande kan er ook over meepraten. Nog nooit zo laag gestaan in de peilingen.
   
   Peter
2. [verwijderd] 19 mei 2016 16:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dat is het grote nadeel van een democratie.
   
   Echt goede leiders stappen daar overheen, maar tegenwoordig laten ze het beleid afhangen van de reactie in de peilingen.
3. theo1 19 mei 2016 17:14

   auteur info

   • theo1

     Lid sinds: 01 okt 2001

     Laatste bezoek: 22 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2861

     Gegeven: 202

   •    Aantal posts: 6.660

   @ffff: ik stelde dat je overdrijft omdat je suggereert dat het voor het aanpakken van dit soort problemen nodig is om de democratie tijdelijk even "in de ijskast" te zetten, het parlement buitenspel te zetten, per decreet maatregelen door te drukken etc. Ik geef je twee voorbeelden waarbij hele ingrijpende maatregelen zijn genomen, waar veel mensen pijn van hebben gehad, zonder dat het nodig was om van de normale democratische gang van zaken af te wijken.
   
   Om dit nog verder uit te werken: bij de WAO crisis was de bestaande situatie op korte termijn voor iedereen gunstig:
   - de afgekeurde werknemers (de meesten zullen vast wel een pijntje gehad hebben, maar waren zeker niet dusdanig invalide dat ze niet konden werken) kregen een levenslange uitkering, zonder vervelende bijzaken als sollicitatieplicht.
   - de vakbonden konden dit regelen voor hun achterban.
   - de werkgevers konden goedkoop en zonder veel rompslomp van hun overtollige werknemers af, buiten het onslagrecht om.
   - arbeidsongeschikten tellen niet mee als werkloos, dus de werkloosheid bleef optisch laag. Altijd fijn voor de politiek.
   
   Maar op lange termijn verloor juist iedereen:
   - de zg arbeidsongeschikten waren levenslang uitgesloten van de arbeidsmarkt. Zwart werken was al eerder veel moeilijker gemaakt. De uitkering was redelijk, maar geen vetpot. Veel vrije tijd en weinig geld is geen gelukkige combinatie. Dan kan je nog beter weinig vrije tijd en weinig geld hebben.
   - zodra iemand arbeidsongeschikt is, heeft hij geen vakbond meer nodig.
   - toen de economie weer aantrok, ontstond er direct een tekort aan werknemers.
   - en al die uitkeringen waren schreeuwend duur op termijn.
   
   Eén miljoen arbeidsongeschikten, hun directe familie en nog wat sympathisanten zijn heel wat Kamerzetels. Het vergde best veel moed om te riskeren dat al die mensen in ieder geval niet meer op jouw partij gaan stemmen. Maar toch gebeurde het. Zonder buiten-democratische paardemiddelen.
4. ffff 20 mei 2016 13:33

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 22 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15090

     Gegeven: 18921

   •    Aantal posts: 39.340

   Theo,
   
   Bedankt voor de reactie. Ik begrijp nu dat je iets anders bedoelde dan waar ik het over had.
   Toch is er juist op dit moment in de Belgische media, zeker sinds pakweg 2 maanden, een geweldige discussie, gedachtenwisseling, allerlei analyses van allerlei mensen uit zowel politieke als bedrijfsleven losgebarsten over het feit dat de situaties in België stagneren, dat er vrijwel niks verandert, dat eigenlijk een verlammende immobilisme is ontstaan.
   
   Je moet het maar eens wat volgen op Belgische sites. Kern van de zaak is dat er niks verandert omdat er altijd een kracht, een partij, een groepering is die een noodzakelijke maatregel weer tegenhoudt. Langzaam maar zeker is dat besef er nu ook in België. En vandaar MIJN persoonlijke opvatting, waar je het uiteraard helemaal niet mee eens hoeft te zijn: Doe er maar een flinke scheut dictatuur voor een periode erbij om de in de praktijk bestaande immobilisme weg te duwen. Kortom, wat Hollande momenteel in Frankrijk doet. Mijn zegen hebben ze want met democratisch overleg gebeurt er uiteindelijk simpelweg ....NIKS! en blijven de wantoestanden bestaan.
   
   Peter
5. josti5 20 mei 2016 14:36

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 22 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   Een goede dictatuur zou geweldig zijn - maar goede dictaturen zijn schaars, zoooo schaars...
   Hooguit kun je denken aan een de partijen overstijgende staatsman, zoals Drees, achter wie het overgrote deel van het volk gaat staan.
   Maar ook die zijn schaars, zeeeer schaars...
6. [verwijderd] 20 mei 2016 21:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   josti5 schreef op 20 mei 2016 14:36:

   Een goede dictatuur zou geweldig zijn - maar goede dictaturen zijn schaars, zoooo schaars...
   Hooguit kun je denken aan een de partijen overstijgende staatsman, zoals Drees, achter wie het overgrote deel van het volk gaat staan.
   Maar ook die zijn schaars, zeeeer schaars...
   

   Ten tijden van Drees stonden niet zovelen aan de zijlijn als vandaag de dag, ook dat moet men in ogenschouw houden/meenemen.
7. [verwijderd] 20 mei 2016 23:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   whammy schreef op 20 mei 2016 21:32:

   [...]
   
   Ten tijden van Drees stonden niet zovelen aan de zijlijn als vandaag de dag, ook dat moet men in ogenschouw houden/meenemen.
   

   Ook was toen het grote graaien en frauderen nog niet begonnen, bevolking had nog volop schaamte, ook dat moet men in ogenschouw houden/meenemen
8. [verwijderd] 20 mei 2016 23:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   josti5 schreef op 20 mei 2016 14:36:

   Een goede dictatuur zou geweldig zijn - maar goede dictaturen zijn schaars, zoooo schaars...
   

   Een goede dictatuur, wat is dat? Kun je er een noemen? Ik kan mij daar niets bij voorstellen.
9. [verwijderd] 21 mei 2016 00:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Geniet schreef op 20 mei 2016 23:03:

   [...]
   
   Ook was toen het grote graaien en frauderen nog niet begonnen, bevolking had nog volop schaamte, ook dat moet men in ogenschouw houden/meenemen
   

   Hier heb je wel een punt maar is dat niet onder alle gelederen gebeurd van welke signature dan ook?
10. josti5 21 mei 2016 08:01

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 22 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    Vaster schreef op 20 mei 2016 23:21:

    [...]
    Een goede dictatuur, wat is dat? Kun je er een noemen? Ik kan mij daar niets bij voorstellen.
    

    God is de enige goede dictator - geen mens kan een goede dictator zijn -:)
    
    Bovendien hebben wij op deze aardkloot te maken met de wet van de tegenstellingen, zo je wilt van de these/antithese - waarvan de bedoeling is, dat daaruit altijd weer de synthese geboren wordt (zeg maar man-vrouw-kind), maar veel te veel mensen kennen deze wet niet, dan wel willen hem niet kennen.
    Dus dáár stagneert de boel al: de mens blijft nog vrijwel altijd in these-antithese hangen - hopelijk brengt evolutie ons verder, want het wordt pompen of verzuipen, zéker met het huidige wapen-arsenaal.
    
    Om nog maar niet te spreken van: wélke God...???
    
    Dus daarom schreef ik al een tikkie cynisch: 'Een goede dictatuur zou geweldig zijn - maar goede dictaturen zijn schaars, zoooo schaars...'
    
    Wellicht was er ooit ergens een stamhoofd als goede dictator; in de officiële mensheidsgeschiedenis ben ik er nog niet één tegengekomen.
    
    Drees kwam een eind in de goede richting, imo. Een staatsman.
    
    
11. objectief 21 mei 2016 09:44

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 22 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5291

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 27.248

    quote:

    josti5 schreef op 21 mei 2016 08:01:

    [...]
    God is de enige goede dictator - geen mens kan een goede dictator zijn -:)
    
    

    God en de Belgische transactietaks in een verhaal....dan ben je wel behoorlijk de weg kwijt met je these en antithese gezwets. Ga een langs bij de dokter.
12. josti5 21 mei 2016 10:25

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 22 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    fred12345 schreef op 21 mei 2016 09:44:

    [...]
    
    God en de Belgische transactietaks in een verhaal....dan ben je wel behoorlijk de weg kwijt met je these en antithese gezwets. Ga een langs bij de dokter.
    

    Wie??? Ik naar de dokter???
    
    Vaster vroeg mij iets, knul.
13. [verwijderd] 27 mei 2016 16:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    www.beursduivel.nl/Column/177076/8-op...
    
    Minister Johan van Overtveldt behoort duidelijk bij die 8 domme Belgen.
14. [verwijderd] 30 mei 2016 11:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Onbevestigd weliswaar zou bpost een prijs van 6 euro op tafel hebben gelegd, maar oud minister Labille heeft er met zijn loslippigheid voor gezorgd dat de deal niet doorgaat.
    www.telegraaf.nl/dft/25892585/___Losl...
    Normaal staan op dergelijke lekken zware boetes.
15. [verwijderd] 1 juni 2016 19:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De Belgen zijn hun mede Europeanen al ver vooruit gesneld, zij hebben al een Robinhoodtax.
    
    THE BIG IDEA
    
    Simply put, the big idea behind the Robin Hood Tax is to generate hundreds of billions of dollars. That money could provide funding for jobs to kickstart the economy and get America back on its feet. It could help save the social safety net here and around the world, and it will come from fair taxation of the finance sector.
    
    This small tax of %0.5 on Wall Street transactions would generate hundreds of billions of dollars each year in the US alone.
    
    The revenue raised would be enough to protect American schools, housing, local governments and hospitals, to pay for lifesaving AIDS medicines, to support people and communities around the world, and to deal with the climate challenges we're facing.
    
    It won't affect ordinary Americans, nor their personal savings, nor everyday consumer activity, such as ATM usage. It's easy to enforce and tough to evade.
    
    This is a tax on the same Wall Street interests that created the greatest economic crisis since the Great Depression - and that continue to reap record profits and bonuses while ordinary Americans cleaned up the mess.
    
    The Robin Hood Tax is just. The banks can afford it. The systems are in place to collect it. It won't affect ordinary members of the public, their bank accounts or their savings. It's fair, it's timely, and it's possible.
    
    It's a tax for the people, not a tax on the people.
    
    - See more at: www.robinhoodtax.org/how-it-works#sth...
16. [verwijderd] 1 juni 2016 19:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Het gevolg is dan wel minder werkgelegenheid en allerlei stakende Belgen. Vooral die Walen vinden bij hun Italiaanse traditie passen. En wat rijkere Belgen die hun geld elders stallen
    
    Groet
17. [verwijderd] 1 juni 2016 19:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kun jij mij uitleggen wat gewone Belgen voor belang hebben bij korte termijn speculeren?
    Ja bij winsten is de plas geld groter, maar zoals we gezien hebben bij de crisis , is het bloeden voor de gewone hardwerkende belastingbetaler.
    
18. [verwijderd] 1 juni 2016 19:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Geniet ik ben enige tijd kaderlid geweest bij het CNV. Zomaar een beetje oproepen tot staking was daar niet het ideaal. Bovendien bij staking moesten de stakingskassen worden aangesproken. Staking kon ook nog een hoop gerotzooi tussen de wel werkwillige en niet werkwillige werknemers veroorzaken. Nee dat was voorzichtig aan met zoiets.
    
    Die Zuidelijke vakbonden zijn blijkbaar heel rijk. Hoe kan dat? Dat ze dom zijn is mij wel duidelijk, want het lijkt mij niet slim je eigen werk weg te staken.
    
    Groet, Jonas
19. [verwijderd] 8 juni 2016 11:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De Belgische speculatie-taks valt zwaar tegen en moeten worden herbekeken, afgevoerd of vervangen. Wat een afgang voor die domme Belgen.
20. [verwijderd] 15 juni 2016 12:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Speculatietaks bedreigt Belgisch biotechsprookje
    
    België en Vlaanderen hebben de groei van de biotechsector niet gemist: op de beurs van Brussel is de waarde van de Belgische biotechsector de voorbij twee jaar spectaculair gestegen, van 2 miljard naar 5 miljard euro. Maar de speculatietaks illustreert hoe domme fiscaliteit zelfs de mooiste projecten kan bedreigen. Aansluitend op dit artikel analyseert Dirk Coveliers, advocaat-vennoot van Sherpa Law, de speculatietaks tot in de kleinste details.