Cerburus schreef op 15 juli 2016 16:16:
Top of mind over het afgelopen jaar;
Communicatie niet pro actief maar traag/reactief op:
- whistle
- transparantie over prestaties in italie en duitsland,
- subco's afhandeling
- Impact pensioenen
- Niet nakomen belofte dividend 2016 (dat kan nog maar ook geen duidelijkheid dan wel afgezien van 'zo snel mogelijk).
Trouwens als je opgelet hebt bij Q2 kun je op je vingers natellen hoe het de komende 4 maanden bij PostNL gaat verlopen. Herna heeft na de Dividend 2016 belofte, de fout niet 2x gemaakt en is in geen enkel interview verder gegaan dan 'zo snel mogelijk'. Ik vond het dan ook verassend dat niet Herna maar later op de dag Jan Bos aangaf dat dividend in/over 2017 te verwachten is. Drie keer raden wie er aan het eind van het jaar verdwenen is :P
Trouwens ik wel niet zeggen dat de lage KW geheel te wijten is aan slechte/trage en vooral reactieve communicatie. Maar dat het een factor is, daar ben ik van overtuigd. En niet zo hoog van de toren blazen met je
"en een beetje belegger die zich heeft verdiept in het aandeel die zou moeten weten dat de volatiliteit rondom het aandeel weinig tot niets te maken heeft met hoe het management communiceert". We hebben gewoon een andere mening.