Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Ing onstlaat 7000 mensen

113 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Belegde boterham 4 oktober 2016 13:34

    • Belegde boterham

      Lid sinds: 05 sep 2006

      Laatste bezoek: 27 apr 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 355

      Gegeven: 325

    •    Aantal posts: 4.988

    quote:

    rationeel schreef op 4 oktober 2016 11:20:

    [...]

    Waar heb jij je boterham mee belegd BB:) als je zoveel simpele zaken niet weet?

    Waar verdiep je je wel in?

    Heerlijk stukje kaas Ratio, waarom zou me dat nu moeten interesseren? Er wordt geloof ik mee geëxperimenteerd momenteel.

    Heb meer te doen in mijn leven Ratio - IRL druktes ;)
  2. [verwijderd] 4 oktober 2016 14:24

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rationeel schreef op 4 oktober 2016 12:10:

    [...]

    De werkelijkheid is nu eenmaal dat mensen VERSCHILLEN.
    Je hebt mensen met kunde en kennis en die ook nog hard werken en sparen. En je hebt hangmatters.

    Zoek de verschillen zou ik zeggen.
    En je hebt mensen die hard werken en weinig verdienen of failliet gaan.

    Succes is niet alleen hard werken, maar een combinatie van hard werken, kunde en geluk.

    Hard werken en kunde kan je wat aan doen.

    Geluk is een factor waar je niets aan kunt doen.
  3. forum rang 8 rationeel 4 oktober 2016 15:39

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    Belegde boterham schreef op 4 oktober 2016 13:34:

    [...]

    Heerlijk stukje kaas Ratio, waarom zou me dat nu moeten interesseren? Er wordt geloof ik mee geëxperimenteerd momenteel.

    Heb meer te doen in mijn leven Ratio - IRL druktes ;)
    Daar bedoel je relaties mee BB:)

    Niet zo interessant;)
  4. forum rang 8 rationeel 4 oktober 2016 15:42

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    BEN neutraal schreef op 4 oktober 2016 14:24:

    [...]

    En je hebt mensen die hard werken en weinig verdienen of failliet gaan.

    Succes is niet alleen hard werken, maar een combinatie van hard werken, kunde en geluk.

    Hard werken en kunde kan je wat aan doen.

    Geluk is een factor waar je niets aan kunt doen.

    Blijven er dus verschillen tussen mensen...Degenen die GELUK hebben en degenen die geen geluk hebben.

    Veel geen geluk kun je tegenwoordig middels wetenschap voorkomen...Doen...zou ik zeggen, en zelfs het CDA gaan de ogen een beetje open.
  6. forum rang 8 objectief 4 oktober 2016 16:14

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 10 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5333

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 27.375

    quote:

    rationeel schreef op 4 oktober 2016 15:42:

    [...]

    Blijven er dus verschillen tussen mensen...Degenen die GELUK hebben en degenen die geen geluk hebben.

    Veel geen geluk kun je tegenwoordig middels wetenschap voorkomen...Doen...zou ik zeggen, en zelfs het CDA gaan de ogen een beetje open.
    Verschillen (inkomen/vermogen?) tussen mensen ontstaan voornamelijk door de plaats waar je toevallig geboren wordt en/of je ouwelui gezond en/of rijk waren.
    Dat maakt het grote verschil.
    Iemand met slechte genen zal nooit van een dubbeltje een kwartje worden en een kwartje wordt zelden een dubbeltje ook al is de betrokkene hartstikke lui.
    Veel werken zit bij de meesten in de genen. (zij kunnen/willen niet anders).
    NB. wat is hard werken?? is dit geen populistische uitdrukking??
  8. [verwijderd] 4 oktober 2016 16:46

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BEN neutraal schreef op 4 oktober 2016 16:29:

    Je zou bijna denken dat mensen met een laagbetaalde baan harder moeten werken dan duurbetaalde (top)ambtenaren?
    dat niet alleen,maar ook langer Doorwerken..
  9. forum rang 7 ffff 4 oktober 2016 17:34

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 10 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15146

      Gegeven: 18942

    •    Aantal posts: 39.394

    Fred,

    Wel grappig die ideeën van jou hierboven. Ik gaf je trouwens ook al uitvoerig antwoord op jouw constatering dat wij burgers toch zo veel aan onze Overheid te danken hebben.
    Fred , ik ben het werkelijk NIET met jou eens: Mensen kunnen met grote inzet en hard werken steenrijk worden en omgekeerd heel veel rijke mensen in tientallen jaren stukje bij beetje zien verpauperen.
    Fred, ik spiegel mij vaak aan de volkswijsheid: Het is de eerste generatie die het familiefortuin verdient, het is de tweede generatie die het fortuin zo'n beetje continueert en in stand houdt en het is de derde generatie die het consumeert/verbrast. Uiteraard is dat ook een enorme veralgemening, maar ik geloof daar meer in dan in jouw conclusies over verworven rijkdom. Dubbeltjes worden guldens, daalders en rijksdaalders. En tenslotte een fortuin. En fortuinen verdwijnen vaak weer als sneeuw voor de zon. Nou ja, sneeuw....Ze hebben het natuurlijk wel opgemaakt....

    Peter
  10. [verwijderd] 4 oktober 2016 17:40

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dit is een mooi voorbeeld van hoe geluk meespeelt Peter.

    Van de 1e generatie kijk je alleen naar gelukkigen. Want de hardwerkende mensen die niet rijk zijn geworden tel je niet mee.

    De 2e generatie heeft ook kans op geluk of pech. Evenzo de derde.

    De kans dat er 3x achter geluk is is niet zo groot. Vandaar dat veel familiekapitaal (vergaard door geluk in de 1e generatie) in de 2e of 3e generatie verloren gaat.
  11. [verwijderd] 4 oktober 2016 17:42

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En weet je wat grappig is. De echt rijken der aarde geven grif toe dat geluk een belangrijke rol speelde.

    De (hogere) middenklasse met ambities hogerop niet.

    Rara.
  12. [verwijderd] 4 oktober 2016 17:43

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hetgeen allemaal geen excuus is natuurlijk om niet hard je best te doen om voor jezelf te zorgen en niet achterover te leunen en te zeggen dat het andermans verantwoordelijkheid is om voor jou te zorgen.
  15. forum rang 8 rationeel 4 oktober 2016 17:51

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    BEN neutraal schreef op 4 oktober 2016 17:40:

    Dit is een mooi voorbeeld van hoe geluk meespeelt Peter.

    Van de 1e generatie kijk je alleen naar gelukkigen. Want de hardwerkende mensen die niet rijk zijn geworden tel je niet mee.

    De 2e generatie heeft ook kans op geluk of pech. Evenzo de derde.

    De kans dat er 3x achter geluk is is niet zo groot. Vandaar dat veel familiekapitaal (vergaard door geluk in de 1e generatie) in de 2e of 3e generatie verloren gaat.
    Het is niet echt gemakkelijk om familie fortuin in stand te houden, met de hebberige overheid.
  16. forum rang 8 rationeel 4 oktober 2016 17:54

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    fred12345 schreef op 4 oktober 2016 16:14:

    [...]

    Verschillen (inkomen/vermogen?) tussen mensen ontstaan voornamelijk door de plaats waar je toevallig geboren wordt en/of je ouwelui gezond en/of rijk waren.
    Dat maakt het grote verschil.
    Iemand met slechte genen zal nooit van een dubbeltje een kwartje worden en een kwartje wordt zelden een dubbeltje ook al is de betrokkene hartstikke lui.
    Veel werken zit bij de meesten in de genen. (zij kunnen/willen niet anders).
    NB. wat is hard werken?? is dit geen populistische uitdrukking??

    Mensen die het goed doen in de maatschappij hebben betere genen die zij doorgeven aan hun nageslacht.
    Reden om goed na te denken voor je aan de voortplanting begint.
    Kritisch naar je zelf kijken.
  18. [verwijderd] 4 oktober 2016 19:18

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rationeel schreef op 4 oktober 2016 17:54:

    [...]

    Mensen die het goed doen in de maatschappij hebben betere genen die zij doorgeven aan hun nageslacht.
    Reden om goed na te denken voor je aan de voortplanting begint.
    Kritisch naar je zelf kijken.
    Als het financiële vermogen van een persoon of wat iemand financieel kan genereren, bepalend is of iemand goed of slecht is voor de maatschappij, dan zijn we als mensheid wel verloren.
    Het is namelijk niet geld wat ons zover heeft gebracht en wat ons nog verder moet brengen. We zijn zover gekomen door uitzonderlijke figuren die niks vandoen hebben met geld. In een wereld waar alles draait om geld zullen deze mensen ook nooit opvallen of zich kunnen ontplooien.
    Ik vraag me ook wel eens af hoeveel Einsteins er nu wel niet rond kunnen lopen tussen al die straat armen mensen en kinderen, die in staat zijn heel de wereld te veranderen, als ze de kans zouden krijgen.
  19. forum rang 8 rationeel 4 oktober 2016 20:50

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    henk38 schreef op 4 oktober 2016 19:18:

    [...]

    Als het financiële vermogen van een persoon of wat iemand financieel kan genereren, bepalend is of iemand goed of slecht is voor de maatschappij, dan zijn we als mensheid wel verloren.
    Het is namelijk niet geld wat ons zover heeft gebracht en wat ons nog verder moet brengen. We zijn zover gekomen door uitzonderlijke figuren die niks vandoen hebben met geld. In een wereld waar alles draait om geld zullen deze mensen ook nooit opvallen of zich kunnen ontplooien.
    Ik vraag me ook wel eens af hoeveel Einsteins er nu wel niet rond kunnen lopen tussen al die straat armen mensen en kinderen, die in staat zijn heel de wereld te veranderen, als ze de kans zouden krijgen.
    De werkelijkheid van de ongelijkheid kun je niet veranderen. Of je moet ingrijpen in de erfelijkheid. Verder is alles al geprobeerd en dat heeft niets dan ellende opgeleverd. En anders dan aanvaard je zoals het is.
  20. forum rang 8 objectief 4 oktober 2016 21:17

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 10 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5333

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 27.375

    quote:

    rationeel schreef op 4 oktober 2016 17:54:

    [...]

    Mensen die het goed doen in de maatschappij hebben betere genen die zij doorgeven aan hun nageslacht.
    Reden om goed na te denken voor je aan de voortplanting begint.
    Kritisch naar je zelf kijken.
    Want is concreet jouw voorstel???
    Koppel met vermogen> 1 miljoen: mogen 10 kinderen
    en zij met geen vermogen: maximaal 1 kind.

    De mensen waren vroeger slimmer, er was toen nog geen pensioen dus veel kinderen en dan werd je op je oudedag door minstens een van hen verzorgd.
113 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.156
AB InBev 2 5.544
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.458
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.927
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 193
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.887
Aedifica 3 927
Aegon 3.258 323.198
AFC Ajax 538 7.092
Affimed NV 2 6.306
ageas 5.844 109.908
Agfa-Gevaert 14 2.074
Ahold 3.538 74.357
Air France - KLM 1.025 35.320
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.057
Alfen 16 25.467
Allfunds Group 4 1.523
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 426
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.225
AMG 972 134.699
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.753
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 501
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.102
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 387
Arcadis 252 8.808
Arcelor Mittal 2.035 321.073
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.373
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.752
Ascencio 1 30
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.687
ASML 1.767 111.972
ASR Nederland 21 4.522
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.303
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.462

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 10 april

    1. Consumenten- en producentenprijzen, maart (Chi)
    2. Industriële productie, februari (NL)
    3. Fagron cijfers eerste kwartaal en beleggersdag
    4. Aalberts jaarvergadering
    5. Van Lanschot Kempen bava (kapitaalteruggave)
    6. Inflatie, maart (VS) volitaliteit verwacht
    7. Steunaanvragen - wekelijks (VS)
    8. TSMC, omzetcijfers maart

  2. 11 april

    1. Faillissementen, maart (NL)
    2. Inflatie, maart (Dld)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda