FairValue schreef op 24 februari 2018 14:41:
[...]
1 Niemand zegt dat de particulier meer weet dan een hedgefonds.
2 Zoals jij het stelt lijkt het net of de hedgefondsen meer weten en goed zitten, dat is een aanname en op niet gebaseerd. Ook hedgefondsen lopen soms stuk op investeringen.
3 Koersdoelen zijn afgegeven door mensen met beperkte kennis. Ik heb er geen hoge pet van op maar zoals jij het stelt doet een partij dit enkel als reden dat ze leningen hebben uitstaan bij BAM en het daarom te doen is. Een aandelenkoers heeft niets te maken met de mogelijkheid om een lening terug te kunnen betalen. Of in ieder geval verwaaarloosbaar weinig.
4 Als 10% geshort is zal dit ook weer een keer bijgekocht worden waardoor de koers stijgt.
5 Fundamenteel gezien is er niets aan de hand, zaken staan er goed voor, geen reden om short te zitten. Shorters hebben zich wellicht vergaloppeerd. Geen nieuwe lijken bij de cijfers + dividenderhoging. Dat betekent dat de shortpartijen dus ook jaarlijks een dubbeltje kwijt gaan zijn.
6 Na iedere daling volgt een stijging bij BAM
7 Gisteren grootste stijger, wellicht begint het vertrouwen in de gekozen strategie bij hedgefondsen af te brokkelen kan snel gaan nu.
8 En juist nu, nu alles er groen bij staat komt er zo een commentaar als dit, wel heel opmerkelijk. Ik kan me niet voorstellen dat iemand die zelf geen enkel belang bij BAM heeft hier beleggers komt waarschuwen want dan kun je er wel een dagtaak van maken om alles en iedereen te waarschuwen. Nee of je bent ingehuurd door de shorters of je zit zelf short en het zweet begint je nu uit te breken omdat je eigen hierboven beschreven motivatie om short te gaan niet blijkt te werken. Volgende keer gewoon niet meer beleggen op basis van het lemmingisme. Nogal doorzichtig. Gewoon verkeerd gekozen deze keer bij BAM. Ik zou maar long gaan, kun je je verlies nog omzetten in een mooie winst.