Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.240 Posts
Pagina: «« 1 ... 1800 1801 1802 1803 1804 ... 1962 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 leek2018 24 augustus 2022 09:16
    quote:

    luchtschip schreef op 24 augustus 2022 02:29:

    [...]

    De baby boomers zijn specialisten in het veranderen van het klimaat geweest
    Vanaf de jaren '60 kwamen er veel uitvindingen voor nieuwe productie processen en die draaiden op fossiele brandstoffen met CO2 uitstoot
    Vanaf de jaren '60 zijn we massaal gaan auto rijden en vliegen en dat zorgde voor enorme CO2 uitstoot
    Vanaf de jaren '60 is transport van goederen enorm toegenomen per schip en dat zorgde voor enorme CO2 uitstoot
    Vanaf de jaren '60 is de verstedelijking enorm gegroeid ten koste van bossen wat zorgde voor vermindering van CO2 uit de atmosfeer

    Nooit geweten dat de "baby boomers" een wereldwijd fenomeen was.
  2. [verwijderd] 24 augustus 2022 09:25
    quote:

    Dirk de Dijker schreef op 24 augustus 2022 09:10:

    [...]
    De doorsnee wetenschapper
    Wetenschappers hebben als doel in het leven, kennis te vergaren dan wel die kennis te duiden.
    Dit proces begint er mee dat men weet wat open vragen zijn, maw dat men goed weet wat men niet weet.

    Dat er allerlei groeperingen zijn in de samenleving (niet te vergeten de kerken) die met domme praatjes bewijzen dit proces niet te begrijpen, is vervelend maar speelt in de verschillende vakgebieden geen rol.
  3. Dirk de Dijker 24 augustus 2022 09:35
    quote:

    rationeel schreef op 24 augustus 2022 08:54:

    Zo wordt de macht gekocht in Nederland

    Wouter Roorda in gesprek met Syp Wynia. ‘Ik stond er versteld van, zoveel geld als Buitenlandse Zaken aan Nederlandse actiegroepen geeft.’

    www.wyniasweek.nl/zo-wordt-de-macht-g...

    Tientallen actiegroepen, stichtingen en andere clubs en clubjes krijgen jaarlijks honderden miljoenen euro’s van de Nederlandse overheid om invloed uit te oefenen en de publieke opinie te beïnvloeden. Vooral over klimaat, stikstof, de inrichting van Nederland, immigratie en integratie. Over de meest controversiële politieke onderwerpen, dus.

    Deze – uitsluitend linkse – organisaties krijgen daarnaast ook vaak geld van de Postcodeloterij. Ze voeren actie, ze onderhandelen met het kabinet over het regeringsbeleid, maar ze voeren ook rechtszaken tegen de staat als ze anders hun zin niet krijgen. Zo wordt de macht bij de staat gekocht – met geld van de staat.

    Daarover spreekt Syp Wynia in deze video en podcast met Wouter Roorda, die de verwevenheid van de overheid met zogenaamde ‘niet-gouvernementele organisaties’ onderzoekt. Dat ‘niet-gouvernementele’ is overigens een gotspe. In wezen zijn het uitvoeringsorganisaties van de staat, want betaald door de staat.

    Schandalig. En bijna iedereen gelooft het inmiddels. Het hele lhtb verhaal ongetwijfeld ook. En dan te bedenken dat over deze onderwerpen met mijn belastinggeld gelobbyd wordt. Waarom moeten we ineens iets normaal vinden wat de mens duizenden jaren niet normaal heeft gevonden?
    Zelfs iemand als de koning waarvan je toch een zekere mate van stabiliteit/conservativiteit verwacht schijnt het nodig te vinden om dat onderwerp te ondersteunen.
    Er is zoveel focus op abnormaliteit dat het niet te verwachten is dat over ca. 30 jaar nog iemand weet wat links, rechts, boven, onder, recht of krom is. De mensen die dit nu wel nog weten zijn dan inmiddels zelf ook beinvloed of vertrokken, en de kinderen die nu geboren worden worden direct ondergedompeld in zo'n doolhof van kromheid dat er voor hen helaas weinig hoop is.
    In deze context is het inderdaad niet meer zo gek dat mensen geen kinderen meer krijgen.

    Wel goed dat iemand dit boven de tafel krijgt - dat is dan weer het voordeel van een democratisch land. Hopelijk krijgt dit publiciteit en wordt er tegen opgetreden.
  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 24 augustus 2022 09:38
    quote:

    Dirk de Dijker schreef op 24 augustus 2022 09:35:

    [...]
    Schandalig. En bijna iedereen gelooft het inmiddels. Het hele lhtb verhaal ongetwijfeld ook. En dan te bedenken dat over deze onderwerpen met mijn belastinggeld gelobbyd wordt. Waarom moeten we ineens iets normaal vinden wat de mens duizenden jaren niet normaal heeft gevonden?
    Zelfs iemand als de koning waarvan je toch een zekere mate van stabiliteit/conservativiteit verwacht schijnt het nodig te vinden om dat onderwerp te ondersteunen.
    Er is zoveel focus op abnormaliteit dat het niet te verwachten is dat over ca. 30 jaar nog iemand weet wat links, rechts, boven, onder, recht of krom is. De mensen die dit nu wel nog weten zijn dan inmiddels zelf ook beinvloed of vertrokken, en de kinderen die nu geboren worden worden direct ondergedompeld in zo'n doolhof van kromheid dat er voor hen helaas weinig hoop is.
    In deze context is het inderdaad niet meer zo gek dat mensen geen kinderen meer krijgen.

    Wel goed dat iemand dit boven de tafel krijgt - dat is dan weer het voordeel van een democratisch land. Hopelijk krijgt dit publiciteit en wordt er tegen opgetreden.
    Wat wil je dan doen met afwijkende personen.....???

    In een concentratiekamp stoppen......???
  5. Dirk de Dijker 24 augustus 2022 09:40
    quote:

    gokker schreef op 24 augustus 2022 09:25:

    [...]

    Wetenschappers hebben als doel in het leven, kennis te vergaren dan wel die kennis te duiden.
    Dit proces begint er mee dat men weet wat open vragen zijn, maw dat men goed weet wat men niet weet.

    Dat er allerlei groeperingen zijn in de samenleving (niet te vergeten de kerken) die met domme praatjes bewijzen dit proces niet te begrijpen, is vervelend maar speelt in de verschillende vakgebieden geen rol.
    Een wetenschapper stelt iets, en zolang niemand het tegendeel bewijst, wordt dit als een soort vaststaand feit aangenomen door overige wetenschappers. Deze stellen dan ook weer iets met de eerste stelling als fundament en zo gaat dit maar verder en verder tot een heel kaartenhuis aan stellingen is geproduceerd. Dit zijn dan 'domme praatjes' in een wetenschappelijk jasje.
    Een voorbeeld daarvan is de evolutietheorie, die gelukkig wel nog een theorie wordt genoemd, maar wat verder wel iedereen gewoon klakkeloos gelooft.
  6. [verwijderd] 24 augustus 2022 09:47
    quote:

    Dirk de Dijker schreef op 24 augustus 2022 09:40:

    [...]

    Een voorbeeld daarvan is de evolutietheorie, die gelukkig wel nog een theorie wordt genoemd, maar wat verder wel iedereen gewoon klakkeloos gelooft.
    Tja, hier wordt alles duidelijk... Je bestrijdt het werk van Darwin.

    Waarschijnlijk kom je dus inderdaad uit de hoek van mensen die niet onderzoeken, maar geloven. Bij welke kerk zit je?
  7. Dirk de Dijker 24 augustus 2022 09:52
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 24 augustus 2022 09:38:

    [...]

    Wat wil je dan doen met afwijkende personen.....???

    In een concentratiekamp stoppen......???
    Nee, maar niet de hele maatschappij op zijn kop te gooien voor 'afwijkende personen'
  8. Dirk de Dijker 24 augustus 2022 09:58
    quote:

    gokker schreef op 24 augustus 2022 09:47:

    [...]

    Tja, hier wordt alles duidelijk... Je bestrijdt het werk van Darwin.

    Waarschijnlijk kom je dus inderdaad uit de hoek van mensen die niet onderzoeken, maar geloven. Bij welke kerk zit je?
    Dit is precies het probleem, jij denkt wetenschappelijk bezig te zijn maar gelooft gewoon 1 op 1 het 'werk van Darwin' zonder daar onderzoek naar te doen. Hij plakt er een paar miljard jaar op en iedereen gelooft het wel.
  9. [verwijderd] 24 augustus 2022 10:03
    quote:

    Dirk de Dijker schreef op 24 augustus 2022 09:58:

    [...]
    Dit is precies het probleem, jij denkt wetenschappelijk bezig te zijn maar gelooft gewoon 1 op 1 het 'werk van Darwin' zonder daar onderzoek naar te doen. Hij plakt er een paar miljard jaar op en iedereen gelooft het wel.
    Welke kerk, vroeg ik. De wereld geschapen in zeven dagen?

    [Darwin had geen mening over de ontwikkelingen van een paar miljard jaar terug. Dat zijn weer hele andere wetenschappers.]
  10. Dirk de Dijker 24 augustus 2022 10:36
    quote:

    gokker schreef op 24 augustus 2022 10:03:

    [...]

    [Darwin had geen mening over de ontwikkelingen van een paar miljard jaar terug. Dat zijn weer hele andere wetenschappers.]
    Precies, precies, dat bedoel ik. De ene borduurt weer verder op de stellingen van de ander. Je creëert er uiteindelijk de prachtigste kaartenhuizen mee.
  11. [verwijderd] 24 augustus 2022 11:07
    quote:

    Dirk de Dijker schreef op 24 augustus 2022 10:36:

    [...]

    Precies, precies, dat bedoel ik. De ene borduurt weer verder op de stellingen van de ander. Je creëert er uiteindelijk de prachtigste kaartenhuizen mee.
    Wat wil je nu eigenlijk aantonen?

    Dat deeltjesfysici niet weten hoe het Standaardmodel in elkaar zit?
    Dat kernfysici niet begrijpen hoe kernenergie opgewekt kan worden?
    Dat atoomfysici de isotopen niet kunnen verklaren?
    Dat chemici niet kunnen uitleggen hoe een houtvuurtje ontstaat?
    Dat biologen niet kunnen uitleggen hoe complexe levensvormen uit ééncelligen zijn ontstaan, warmbloedigen uit koudbloedigen, Homo sapiens uit andere aapachtigen?

    Beetje achterlijk...
  12. forum rang 9 rationeel 24 augustus 2022 11:22
    quote:

    gokker schreef op 24 augustus 2022 11:07:

    [...]

    Wat wil je nu eigenlijk aantonen?

    Dat deeltjesfysici niet weten hoe het Standaardmodel in elkaar zit?
    Dat kernfysici niet begrijpen hoe kernenergie opgewekt kan worden?
    Dat atoomfysici de isotopen niet kunnen verklaren?
    Dat chemici niet kunnen uitleggen hoe een houtvuurtje ontstaat?
    Dat biologen niet kunnen uitleggen hoe complexe levensvormen uit ééncelligen zijn ontstaan, warmbloedigen uit koudbloedigen, Homo sapiens uit andere aapachtigen?

    Beetje achterlijk...
    Nee, niet achterlijk, maar misschien onwetend over wat wetenschap inhoudt.

    Het is aan jou om het uit te leggen aan de "onwetenden".

    Dat hoort bij je verantwoordelijkheden als "medemens".
  13. forum rang 6 leek2018 24 augustus 2022 11:26
    quote:

    gokker schreef op 24 augustus 2022 11:07:

    [...]

    Wat wil je nu eigenlijk aantonen?

    Dat deeltjesfysici niet weten hoe het Standaardmodel in elkaar zit?
    Dat kernfysici niet begrijpen hoe kernenergie opgewekt kan worden?
    Dat atoomfysici de isotopen niet kunnen verklaren?
    Dat chemici niet kunnen uitleggen hoe een houtvuurtje ontstaat?
    Dat biologen niet kunnen uitleggen hoe complexe levensvormen uit ééncelligen zijn ontstaan, warmbloedigen uit koudbloedigen, Homo sapiens uit andere aapachtigen?

    Beetje achterlijk...
    De door jou genoemde onderwerpen zijn min of meer te bewijzen. Met klimaat en natuur ligt dat toch wat meer op voor de hand liggende aannames. De vraag is ook of de bestaande situatie met betrekking tot klimaat en natuur het optimale is voor de planeet..
  14. Dirk de Dijker 24 augustus 2022 11:33
    quote:

    gokker schreef op 24 augustus 2022 11:07:

    [...]

    Dat biologen niet kunnen uitleggen hoe complexe levensvormen uit ééncelligen zijn ontstaan, warmbloedigen uit koudbloedigen, Homo sapiens uit andere aapachtigen?

    Onder meer het bovenstaande. Wetenschappers hebben uiteindelijk de formule gevonden voor licht. Best ingewikkeld. Voor 'leven' hebben ze de formule nog niet gevonden. Denk jij dat dat gebeurde doordat op die ene dag zoveel miljoen jaar geleden de bliksem insloeg en het toen ineens gebeurd was, net als bij Frankenstein, of zo?
    Want ja, zo'n bak met water, daar moet op een gegeven moment vanzelf ineens wel leven in ontstaan, natuurlijk.
    Het belangrijkste 'wapen' wat deze wetenschappers denken te hebben is die miljoenen/miljarden jaren - en van die denkbeeldige sticker maken ze gretig gebruik. En voila er kan nooit iemand kritiek op hebben.
    Dus zou een olifant zich nog kunnen doorontwikkelen tot een soort diplodocus? Ja natuurlijk, maar hoe het beestje er precies uit gaat zien weten we pas over een paar miljoen jaar. Einde discussie.
    Was laatst met de kinderen in een dierentuin of misschien was het bij het dolfinarium. Daar stond haarfijn uitgelegd dat een dolfijn ooit in het water is begonnen, vervolgens een bepaalde periode een landdier is geweest, en daarna uiteindelijk weer in het water terecht gekomen is. Lachwekkend. Maar mensen kijken daar naar dat bordje, oke interessant, het zal ongetwijfeld kloppen. De befaamde miljoenen jaren stickers - succes gegarandeerd, niemand kan het controleren.
    Maar dat is dus wat ik verwaand vindt aan bepaalde wetenschapsrichtingen. Kritiek wordt weggezet als 'beetje achterlijk'.
  15. [verwijderd] 24 augustus 2022 11:44
    quote:

    leek2018 schreef op 24 augustus 2022 11:26:

    [...]
    De door jou genoemde onderwerpen zijn min of meer te bewijzen. Met klimaat en natuur ligt dat toch wat meer op voor de hand liggende aannames. De vraag is ook of de bestaande situatie met betrekking tot klimaat en natuur het optimale is voor de planeet..
    Helaas hebben we niet alleen te maken met een bestaande situatie, maar met een ontwikkeling. Dit draadje stelt de vraag of de mens daar een rol in speelt.

    Dat de mens bezig is de natuur te vernietigen, zullen maar weinigen ontkennen. Je laatste vraag is dus met nee te beantwoorden.
  16. [verwijderd] 24 augustus 2022 11:50
    quote:

    Dirk de Dijker schreef op 24 augustus 2022 11:33:

    [...]
    Was laatst met de kinderen in een dierentuin of misschien was het bij het dolfinarium. Daar stond haarfijn uitgelegd dat een dolfijn ooit in het water is begonnen, vervolgens een bepaalde periode een landdier is geweest, en daarna uiteindelijk weer in het water terecht gekomen is. Lachwekkend.
    Waarom lachwekkend?
    Je weet hopelijk dat dolfijnen zoogdieren zijn en geen vissen, dat ze longen hebben en geen kieuwen.

    Je ontkent dat het leven in het water is ontstaan?
  17. forum rang 9 rationeel 24 augustus 2022 12:02
    Wetenschap dient te voldoen aan bepaalde eisen om wetenschap te zijn.

    Bij alles wat op die manier aan KENNIS wordt bereikt, zou je kunnen zetten VOORLOPIG.

    Dat van die voorlopige kennis door de "POLITIEK" misbruik wordt gemaakt, wordt door velen NIET onderkend, omdat het begrip VOORLOPIG niet voldoende is doorgedrongen, als zijnde vanzelfsprekend.

  18. forum rang 6 izdp 24 augustus 2022 12:02
    quote:

    rationeel schreef op 24 augustus 2022 08:54:

    Zo wordt de macht gekocht in Nederland

    Wouter Roorda in gesprek met Syp Wynia. ‘Ik stond er versteld van, zoveel geld als Buitenlandse Zaken aan Nederlandse actiegroepen geeft.’

    www.wyniasweek.nl/zo-wordt-de-macht-g...

    Tientallen actiegroepen, stichtingen en andere clubs en clubjes krijgen jaarlijks honderden miljoenen euro’s van de Nederlandse overheid om invloed uit te oefenen en de publieke opinie te beïnvloeden. Vooral over klimaat, stikstof, de inrichting van Nederland, immigratie en integratie. Over de meest controversiële politieke onderwerpen, dus.

    Deze – uitsluitend linkse – organisaties krijgen daarnaast ook vaak geld van de Postcodeloterij. Ze voeren actie, ze onderhandelen met het kabinet over het regeringsbeleid, maar ze voeren ook rechtszaken tegen de staat als ze anders hun zin niet krijgen. Zo wordt de macht bij de staat gekocht – met geld van de staat.

    Daarover spreekt Syp Wynia in deze video en podcast met Wouter Roorda, die de verwevenheid van de overheid met zogenaamde ‘niet-gouvernementele organisaties’ onderzoekt. Dat ‘niet-gouvernementele’ is overigens een gotspe. In wezen zijn het uitvoeringsorganisaties van de staat, want betaald door de staat.

    Volgens dit ouwezakkenblad mag je dus niet rechts zijn, als je klimaatverandering en stikstofproblematiek serieus neemt.
    Kortom ze zwammen een eind in de ruimte met links en rechts.
  19. forum rang 6 izdp 24 augustus 2022 12:05
    quote:

    rationeel schreef op 24 augustus 2022 08:58:

    Kaag, Van Veldhoven

    In deze WYNIA’s WEEK TV vertelt Wouter Roorda over zijn ontdekkingen. Hoe Sigrid Kaag op het punt stond de Moslimbroederschap te subsidiëren. Hoe D66-politica Stientje van Veldhoven in het bestuur zat van een onderafdeling van het World Economic Forum – een internationaal bedrijf – terwijl ze Nederlands staatssecretaris was. Inmiddels zit ze in de leiding van datzelfde particuliere bedrijf, dat geld krijgt van de Nederlandse staat.
    Om het WEF een bedrijf te noemen is natuurlijk al bezopen.
    Dus als je al fout begint is het verdere verhaal te bestempelen als lulkoek.
39.240 Posts
Pagina: «« 1 ... 1800 1801 1802 1803 1804 ... 1962 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.483
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.210
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.530
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.651
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.671
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.885
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.295
Air France - KLM 1.025 35.000
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.336
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.814
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.762
AMG 971 133.102
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.936
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.583
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.717
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.082
ASML 1.766 106.075
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 470
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.610
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 10 februari

    1. Industriële productie december (NL)
    2. UniCredit Q4-cijfers (Ita)
    3. NX Filtration Q4-cijfers
  2. 11 februari

    1. Kering Q4-cijfers (Fra)
    2. Wereldhave Q4-cijfers
    3. Barco Q4-cijfers
    4. Wereldhave Belgium Q4-cijfers
    5. BP Q4-cijfers (VK)
    6. Ondernemersvertrouwen mkb januari (VS)
    7. Coca-Cola Q4-cijfers (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht