Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.240 Posts
Pagina: «« 1 ... 513 514 515 516 517 ... 1962 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Ronald Engels 5 november 2019 22:25
    kck, Gokker, Rationeel,

    Sorry, was 2 november om -5 uur 37 gemeten, te snel gelezen.

    WEATHER/ METEO WORLD @StormchaserUKEU

    -28c in Murmansk, Russia this morning! Brrrrrrrr and it’s only the 1st of November! #freezing #winteriscoming twitter.com/weathersarov1/status/1190...

    M.v.g.

    Kirill Bakanov @WeatherSarov1

    Abnormally cold weather in Murmansk and Murmansk oblast. In Murmansk airport temperature dropped to -28°C this morning. Photos - vk.com/ytroya

  2. forum rang 9 rationeel 5 november 2019 22:37
    quote:

    Ronald Engels schreef op 5 november 2019 22:01:

    Gokker, Rationeel,

    Kijk op Electroverse Website voor wat er wereldwijd met de klimaat afkoeling in werkelijkheid gebeurt;

    - Murmansk/Russia deze ochtend -28 graden Celcius en volop sneeuw in heel Rusland, uitzondering Zuid-Siberie.
    - USA, In the last 30 days, the United States set a Total of 7,112 new All-Time Low Temperature Records and All-Time Record Snowfalls, enzv.

    Overigens, ik heb gezegd de komende jaren 2020 tot 2024 worden koud met één of meerdere Elfstedentochten, "ALS DE OVERHEID HET NIET SABOTEERD, DOOR BRUGGEN NIET OPEN TE ZETTEN EN STROMING WATER FRIESE MEREN NIET STOP TE ZETTEN DOOR GEMALEN IN BEDRIJF TE HOUDEN".

    Het niet doorlaten gaan van een Elfstedentocht is voor onze Overheid heel eenvoudig en in verband met hun overtuigde politiek van CO2 is vies en veroorzaakt Global Warming en stijgende Oceanen met meerder meters wil men wellicht steeds hun gelijk bewijzen daar in onnozel leugenachtig Den Haag.

    Helaas: Man-made CO2 Global Warming is Bedrog en onze nu "Dode" Zon met maximale Kosmische Straling Nuclei Bombardementen en de Milankovitch Cycles gaan met zekerheid de komende 35 jaar aantonen, dat er shortterm en longterm Global Cooling is van Planeet Aarde met dalende Oceanen niveaus, min -20 cm daling de komende 200 jaar, longterm over 40.000 jaar tenminste -50 meter of meer. Echter wie dan nog leeft, wie dan zorgt.

    Met vriendelijke groet,

    P.S. Zijn er op dit Forum geintereseerden om de komende maanden één protestmars mee te lopen in Den Haag voor het Binnenhof met als MOTO:
    "Stop de Klimaat Terreur", "Stop CO2 Opwarmings-Bedrog", "Stop Energie-Transitie", "Nederland AAN het Gas!" "Is Nederland Gek Geworden?". Enzv.

    Overigens moet voor iedere protestmars, zelfs als "Eenling" met een Protest Bord op de borst en op de rug altijd schriftelijke toestemming aangevraagd worden aan de Gemeente Den Haag, in dit geval. En of dit soepel gaat is voorlopig zeer onduidelijk voor "Protesterende Eenlingen", daar onze milieu gemeente ambtenaren overtuigd zijn van hun CO2 Global Warming niet te bewijzen Sprookje en niet graag communiceren met nette beleefde dwars liggende burgers met een ander mening als onze geliefde Overheid.

    Beste Ronald,

    Mijn wens is, dat deze regering heel snel verdwijnt, en dat het land weer tot volle tevredenheid van de goedwillende burgers bestuurd gaat worden.

    Wat de koude, echt Nederlandse winters betreft, die zie ik met vreugde tegemoet. Heerlijk die verschillende seizoenen.

    Een soort verandering van spijs doet eten.

    Eerst nog de komst met de Stoomboot, van Sinterklaas, met Zwarte Piet, en zijn mooie Witte Paard, en dan de gezellige KERST met de heerlijk geurende Kerstboom, met de stemmige verlichting.

    Zo mooi om Nederlander te zijn.

    Met hartelijke Groet,

    Rationeel.
  3. [verwijderd] 5 november 2019 22:37
    Dit schrijven deze Belgen over kosmische straling (niks met neutronen):

    HET MONITOREN VAN KOSMISCHE STRALING
    De interplanetaire ruimte wordt voortdurend doorkruist door hoog energetische deeltjes die we kosmische stra- len noemen, zoals protonen (~90 %), kernen van helium (~9%), met enkele kernen van zwaardere elementen (~1%). De Zon en de zonnewind beïnvloeden de inten- siteit en het energiespectrum van de galactische kos- mische stralen die in het zonnestelsel binnendringen. Bij hoge zonneactiviteit bereiken minder galactische kosmische stralen de Aarde dan bij lage zonneactiviteit. Net als de welbekende zonnecyclus, volgt de intensiteit van de kosmische stralen ook een 11-jarige cyclus, maar dan omgekeerd. Anders gezegd, de periode waarbij de intensiteit van de kosmische stralen het hoogst is, komt overeen met de periode waarin de zonneactiviteit het laagst is, en vice-versa (afbeelding 23).
  4. forum rang 5 Ronald Engels 5 november 2019 22:38
    Gokker, Rationeel,

    De referentie is Royal Observatory of Brussels Belgium.

    Overigens deze 1 tot 5 Nanometer nuclei deeltjes agglomereren met Aerosols (o.a. SO3) en waterdamp tot ruwweg 30 à 50 Nanometer grote ijskristallen in onze lagere atmosfeer tussen 3 en 7 km en vormen daar wolken.

    Nu ruwweg in deze huidige dode zon periode ruwweg 3 à 4 % meer wolkendek wereldwijd, dus meer afkoeling planeet aarde, Profesoren Jacob en Herik Svensmark, Universiteit van Kopenhagen, zij werken overigens samen met KNMI, die dus zeker op de hoogte zouden moeten zijn en het zeker zijn gezien hun schriftelijke reacties.

    Echter bovenal geld voor het KNMI alleen de DATA van het IPCC en daar houdt het KNMI zich aan!

    M.v.g.
  5. [verwijderd] 5 november 2019 22:46
    quote:

    Ronald Engels schreef op 5 november 2019 22:38:

    Gokker, Rationeel,

    De referentie is Royal Observatory of Brussels Belgium.

    Overigens deze 1 tot 5 Nanometer nuclei deeltjes agglomereren met Aerosols (o.a. SO3) en waterdamp tot ruwweg 30 à 50 Nanometer grote ijskristallen in onze lagere atmosfeer tussen 3 en 7 km en vormen daar wolken.

    Nu ruwweg in deze huidige dode zon periode ruwweg 3 à 4 % meer wolkendek wereldwijd, dus meer afkoeling planeet aarde, Profesoren Jacob en Herik Svensmark, Universiteit van Kopenhagen, zij werken overigens samen met KNMI, die dus zeker op de hoogte zouden moeten zijn en het zeker zijn gezien hun schriftelijke reacties.

    Echter bovenal geld voor het KNMI alleen de DATA van het IPCC en daar houdt het KNMI zich aan!

    M.v.g.
    REFERENTIE GRAAG

    geen idee waar dit verhaal over gaat ("nuclei deeltjes"), maar zeker niet over neutronen.
    Een atoomkern heeft een doorsnede in de orde van fm. dat is 1000000 maal kleiner dan nm.
  6. forum rang 5 Ronald Engels 5 november 2019 22:52
    Gokker,

    De beschrijving van onze Belgische Buren is zeer correct, echter de theoretische wetenschappelijke invloed op ons wolkendek lager atmosfeer, zoals bewezen door Jacob en Herik Svensmark en een Italiaanse Prof wordt helaas om wat voor reden dan ook bewust niet vermeld.

    Ik denk in alle oprechtheid dat deze Zweedse Professoren gelijk hebben met hun bewezen feiten. Whatever the Sience Community says!

    Nogmaals onze ZON gaat bewijzen de komende tientallen jaren of het koud of warm wordt en welke wetenschappers gelijk krijgen. Ik houd het persoonlijk op Prof. Zharkova, Universiteit Birmingham UK en op Jacob en Herik Svensmark en hun Italiaanse Kollega, dus ik denk dat de komende 35 jaar alle winters kouder of zeer koud worden.

    Daarna beslissen de Milankovitch Cycles hoofdzakelijk over wat komen gaat komende duizenden jaren.

    M.v.g.
  7. [verwijderd] 5 november 2019 23:05
    quote:

    Ronald Engels schreef op 5 november 2019 22:52:

    [...]
    M.v.g.
    Voor de laatste keer herhaal ik mijn vraag.
    Wat zijn dit voor omineuze deeltjes waar hier over gesproken wordt:

    deze 1 tot 5 Nanometer nuclei deeltjes agglomereren met Aerosols (o.a. SO3) en waterdamp tot ruwweg 30 à 50 Nanometer grote ijskristallen in onze lagere atmosfeer tussen 3 en 7 km en vormen daar wolken.

    Wanneer un niet de moeite neemt om simpele vragen te beantwoorden, kunt u geen steun verwachten voor dit soort beweringen.
  8. forum rang 5 Ronald Engels 5 november 2019 23:20
    Gokker,

    Ik ben geen Astro-Fysicus, zou dit dolgraag willen zijn, echter ben het niet. Zou op mijn oude dag wellicht terug naar de Universiteit kunnen gaan, heb hier uitgebreid over nagedacht!

    Wat ik uit alle studies heb mee gekregen is, dat de zogenoemde Cosmic Rays Nuclei zeer kleine 1 tot 5 Nanometer deeltjes zijn, samenstelling bij mijn beste weten hoofdzakelijk het element Helium, die uit ons Melkweg Sterren Stelsel komen van ge-explodeerde opgebrande sterren, super-nova, er zijn volgens Astrofysica ruwweg 200.000 sterren in onze Melkweg Sterren Stelsel, waar onze planeet Aarde in ruwweg 250 miljoen à 400 miljoen jaren eenmalig doorheen draait en continue regelmatige ontstaan van supernova.

    M.v.g.
  9. forum rang 5 Ronald Engels 5 november 2019 23:25
    Gokker,

    Voor de laatste keer herhaal ik mijn vraag.
    Wat zijn dit voor omineuze deeltjes waar hier over gesproken wordt:

    deze 1 tot 5 Nanometer nuclei deeltjes agglomereren met Aerosols (o.a. SO3) en waterdamp tot ruwweg 30 à 50 Nanometer grote ijskristallen in onze lagere atmosfeer tussen 3 en 7 km en vormen daar wolken.

    Zie de studies: Profesoren Jacob en Herik Svensmark, Universiteit Kopenhagen, en hun Italiaanse collega waarvan ik de naam niet meer kan vinden, voor meer uitgebreide Informatie.

    M.v.g.
  10. forum rang 6 NewKidInTown 6 november 2019 00:21
    Als we uitgaan van de erg ruwe schatting van 1 biljoen sterrenstelsels in het heelal en we vermenigvuldigen dat met de geschatte 100 miljard sterren van ons eigen sterrenstelsel dan wordt dat een enorm groot getal: 100.000.000.000.000.000.000.000 sterren. Dit aantal is vermoedelijk nog veel en veel te laag want hoe meer details we van ons heelal kunnen zien hoe meer sterrenstelsels er opduiken.

    We raken op deze manier wel heel erg "ver van huis".

    Probeer ik toch weer terug te keren op de essentie van dit draadje: in hoeverre is de mensheid de oorzaak van klimaatverandering en in staat deze tegen te gaan ?
    Of is dat wel heel conservatief gedacht, de veronderstelde verandering proberen koste wat het kost tegen te gaan ?
    Ideetje: misschien moeten we eerst een fatsoenlijke kosten-baten-analyse maken en op basis daarvan keuzes maken. Mochten de kosten aanzienlijk hoger zijn dan de baten, dan kun je beter niets doen, niet in investeren.
  11. boomer92 6 november 2019 01:06
    quote:

    rationeel schreef op 5 november 2019 12:15:

    [...]

    Het heeft niets met beleggen te maken. Het is een protest voeren tegen ...***meningen***... die Gokker niet zinnen.

    Het is te vergelijken met het op de weg gaan zitten en het verkeer hinderen.

    Hij kiest daarvoor de grondwet uit. Beetje hilarisch, of dom, omdat de VRIJHEID van MENINGSUITING juist een van onze rechten zijn.

    ja het is zeer zwak van gokker om het over taal fouten te hebben , zeer onbelangrijk lijkt me .. het opsommen van het wetboek vond ik echt bla bla . maar iets verder terug gelezen te hebben snap ik het wel . het is rechts tegen links.
  12. forum rang 5 Ronald Engels 6 november 2019 01:26
    boomer92h2t1yg,

    Heb je de allereerste pagina`s van dit Draadje wel eens gelezen, toen schreven we reeds heel verstandige zaken met minder toenmalige kennis.

    M.v.g.
  13. [verwijderd] 6 november 2019 09:31
    quote:

    boomer92h2t1yg schreef op 6 november 2019 01:06:

    [...] ja het is zeer zwak van gokker om het over taal fouten te hebben , zeer onbelangrijk lijkt me .. het opsommen van het wetboek vond ik echt bla bla . maar iets verder terug gelezen te hebben snap ik het wel . het is rechts tegen links.
    Het is de confrontatie

    • van een nadenker met een naprater,
    • van iemand die probeert een denkproces op gang te brengen met iemand die een starre ideologie propageert,
    • van iemand die oplossingen zoekt met iemand die problemen ontkent,
    • van een onderzoeker met een onderwijzer.

    De reacties op meneer Engels waren typerend. De een ruikt een medestander tegen "het kartel" en begint meteen met z'n vlaggetje te zwaaien zonder enig begrip waar het over gaat. De ander doet een poging de argumentatie van meneer Engels te begrijpen door middel van een inhoudelijke discussie.
  14. forum rang 9 rationeel 6 november 2019 10:06
    quote:

    boomer92h2t1yg schreef op 6 november 2019 01:06:

    [...] ja het is zeer zwak van gokker om het over taal fouten te hebben , zeer onbelangrijk lijkt me .. het opsommen van het wetboek vond ik echt bla bla . maar iets verder terug gelezen te hebben snap ik het wel . het is rechts tegen links.
    Zo is het BOOMER:) Je hebt het heel goed gezien.
    Ik ga er verder niet op in, want zoals je hebt kunnen zien, wordt mij de mond gesnoerd.

    Zelf nadenken en je niet laten overbluffen door LINKS. Zij hebben het zeker niet goed met de
    mensheid voor.

  15. forum rang 9 rationeel 6 november 2019 10:07
    Je zou er bijna klimaatscepticus van worden

    Dat de mens bijdraagt aan opwarming door meer CO2 in de atmosfeer te pompen dan de oceaan kan opnemen, is voor mij al heel lang gesneden koek. Gassen als kooldioxide (CO2) voorkomen dat de aarde warmte uitstraalt naar het koude heelal, zo is bekend sinds Eunice Newton Foote daar in 1856 over publiceerde, schrijft Simon Rozendaal.

    Ik leerde er over tijdens mijn studie scheikunde, waar het broeikaseffect werd gedoceerd bij het kersverse vak milieukunde. Maar klimaatverandering is van alle tijden en dus is de kern van het probleem welk deel van de tegenwoordige opwarming natuurlijk is en wat door de mens is veroorzaakt.

    www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie...
  16. forum rang 9 rationeel 6 november 2019 10:09
    Meteorologie was een vak voor de minder begaafden

    Als wetenschapsjournalist heb ik lang getwijfeld of een gas in zulke minieme concentraties (0,04 procent!) zo’n grote invloed kon hebben. Temeer daar de klimaatwetenschap nog in de kinderschoenen stond.... Richard Lindzen,... gerenommeerd... klimaathoogleraar... aan universiteit ...MIT..., zei in... 1991... toen ik hem interviewde voor Elsevier Weekblad:... ‘Meteorologie is altijd beschouwd als een vak voor de minder begaafden.... Niet eens second best.’
39.240 Posts
Pagina: «« 1 ... 513 514 515 516 517 ... 1962 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.482
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.204
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.528
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.650
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.664
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.885
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.294
Air France - KLM 1.025 34.998
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.333
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.813
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.748
AMG 971 133.089
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.936
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.581
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.716
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.082
ASML 1.766 106.062
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 470
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.610
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 10 februari

    1. Industriële productie december (NL)
    2. UniCredit Q4-cijfers (Ita)
    3. NX Filtration Q4-cijfers
  2. 11 februari

    1. Kering Q4-cijfers (Fra)
    2. Wereldhave Q4-cijfers
    3. Barco Q4-cijfers
    4. Wereldhave Belgium Q4-cijfers
    5. BP Q4-cijfers (VK)
    6. Ondernemersvertrouwen mkb januari (VS)
    7. Coca-Cola Q4-cijfers (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht