Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Pharming september 2021

6.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 189 190 191 192 193 ... 302 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. hap 19 september 2021 14:44
    quote:

    BassieNL schreef op 19 september 2021 14:35:

    Over de USA trial.

    De SOC+Ruconest groep scoort na 7 dagen gemiddeld 1,83 op de schaal van de WHO. Patient is dan niet meer opgenomen, maar kan nog niet alles.

    (1) Out-patient: No limitation in activities
    (2) Outpatient: limitation in activities

    De 'alleen SOC' groep scoort na 7 dagen gemiddeld 3,22 op de schaal van de WHO. Dan lig je nog in het ziekenhuis.
    (3) Hospitalized: Mild disease - No oxygen therapy
    (4) Hospitalized: Mild disease - Oxygen by mask or nasal prongs

    De SOC alleen heeft bij de circa 10 patienten maar weinig goeds gedaan.
    Ik ben wel benieuwd naar de verschillen tussen de groepen. Wat was de WHO score bij eerste behandeling? Gemiddelde leeftijd per groep? Andere ziektebeelden?

    Waar komt deze informatie vandaan?
  2. forum rang 4 The passenger 19 september 2021 14:47
    quote:

    Sharen schreef op 19 september 2021 14:41:

    [...]
    Dank je, en nee we blijven gezellig op dit forum !

    Denk dat ik wel er mee stop na de komende waarschijnlijke overname door Novartis :-)
    Gniffel.
  3. forum rang 7 Janssen&Janssen 19 september 2021 15:05
    quote:

    Mauke schreef op 19 september 2021 14:13:

    [...]

    Aan het aantal duimpjes te zien bij u en Jansen&Jansen zijn er nog genoeg positivo’s en lezers die jullie posts waarderen. Ik geloof in iedergeval in jullie oprechtheid en hoop toch echt dat jullie niet de pijp aan Maarten geven!
    Laat ik het zo stellen, als ik vanmorgen niet het bericht van de modbreak van four had gelezen dan was mijn voorlaatste bericht iets anders geweest en was deze post nog niet meer geplaatst.
    Dat four nu weer terug is vind ik kwalijk, alleen ik denk dat hij echt onder strikte voorwaarden terug is mogen komen.

    Maar eerlijkheidshalve gezegd vind ik de trend die momenteel speelt hier op dit forum alles behalve constructief. Ik heb er persoonlijk steeds meer moeite mee dat de negatieve maar dan ook echt het negatieve over Pharming hier dagelijks de revue passeert.
    en dat de intonatie en schriftelijke woorden die dit onderstrepen ruim 80% van de berichten momenteel zijn en dat dit geaccepteerd wordt.

    Niet voor niets zijn oa CW,Beur,Voda,Ariv,Declan,Lucas D gestopt met posten of minder aanwezig op xit fora wat ooit door hun gedragen werdt.

    Momenteel nodigt dit forum voor mij niet meer zo veel uit om een actief tegen geluid te produceren. De volgende pijp van maarten zou zomaar eens vanuit deze kant kunnen komen op (korte) termijn.

    Vooralsnog is het nog niet definitief zo, maar de deur is in elk geval wel al open.
  4. forum rang 7 Sharen 19 september 2021 15:15
    quote:

    hap schreef op 19 september 2021 14:44:

    [...]

    Waar komt deze informatie vandaan?
    Gewoon uit het persbericht hierover:

    www.pharming.com/sites/default/files/...

    ——
    In het Amerikaanse onderzoek, uitgevoerd op initiatief van Pharming zelf, en waaraan op het moment van de tussentijdse analyse 32 patiënten deelnamen, hadden patiënten die werden behandeld met RUCONEST® én met standaardmedicatie, statistisch significant lagere WHO-scores voor wat betreft de ernst van de ziekte op dag 7 (gemiddeld 1,83, SD 0,65 ) in vergelijking met die patiënten die alleen standaardmedicatie kregen (gemiddeld 3,22, SD 1,86; p=0,0056). Gegevens over secundaire eindpunten en biomarker- evaluaties kwamen overeen met de bevindingen van het primaire eindpunt.
    ——
  5. forum rang 4 De Zwarte kat 19 september 2021 15:17
    Onze ceo heeft.dacht ik gezegd te hebben dat er in september in pb zou komen over het corona gebeuren of het nu slecht of goed nieuws was . Zou dit de reden kunnen zijn van zoon vaag pb rapport
  6. [verwijderd] 19 september 2021 15:29
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 19 september 2021 15:05:

    [...]

    Laat ik het zo stellen, als ik vanmorgen niet het bericht van de modbreak van four had gelezen dan was mijn voorlaatste bericht iets anders geweest en was deze post nog niet meer geplaatst.
    Dat four nu weer terug is vind ik kwalijk, alleen ik denk dat hij echt onder strikte voorwaarden terug is mogen komen.

    Maar eerlijkheidshalve gezegd vind ik de trend die momenteel speelt hier op dit forum alles behalve constructief. Ik heb er persoonlijk steeds meer moeite mee dat de negatieve maar dan ook echt het negatieve over Pharming hier dagelijks de revue passeert.
    en dat de intonatie en schriftelijke woorden die dit onderstrepen ruim 80% van de berichten momenteel zijn en dat dit geaccepteerd wordt.

    Niet voor niets zijn oa CW,Beur,Voda,Ariv,Declan,Lucas D gestopt met posten of minder aanwezig op xit fora wat ooit door hun gedragen werdt.

    Momenteel nodigt dit forum voor mij niet meer zo veel uit om een actief tegen geluid te produceren. De volgende pijp van maarten zou zomaar eens vanuit deze kant kunnen komen op (korte) termijn.

    Vooralsnog is het nog niet definitief zo, maar de deur is in elk geval wel al open.
    Kom op, J&J, lekker hier blijven. Als jullie weggaan, valt er weer een gat. Gewoon de pathologische negativo’s en lege reageerders door je filter weg laten lopen. Blijf vooral een ‘witte jas’ hier. Dit theater heeft ook die rol nodig. Wie zou dat anders moeten doen?
  7. forum rang 4 De Zwarte kat 19 september 2021 15:31
    quote:

    Sharen schreef op 19 september 2021 15:15:

    [...]
    Gewoon uit het persbericht hierover:

    www.pharming.com/sites/default/files/...

    ——
    In het Amerikaanse onderzoek, uitgevoerd op initiatief van Pharming zelf, en waaraan op het moment van de tussentijdse analyse 32 patiënten deelnamen, hadden patiënten die werden behandeld met RUCONEST® én met standaardmedicatie, statistisch significant lagere WHO-scores voor wat betreft de ernst van de ziekte op dag 7 (gemiddeld 1,83, SD 0,65 ) in vergelijking met die patiënten die alleen standaardmedicatie kregen (gemiddeld 3,22, SD 1,86; p=0,0056). Gegevens over secundaire eindpunten en biomarker- evaluaties kwamen overeen met de bevindingen van het primaire eindpunt.
    ——
    ziet er niet goed uit voor pharming
  8. forum rang 7 Sharen 19 september 2021 15:36
    quote:

    De Zwarte Kat schreef op 19 september 2021 15:31:

    [...] ziet er niet goed uit voor pharming
    Huh ? Dat zijn echt significante resultaten !
  9. Mauke 19 september 2021 15:40
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 19 september 2021 15:05:

    [...]

    Laat ik het zo stellen, als ik vanmorgen niet het bericht van de modbreak van four had gelezen dan was mijn voorlaatste bericht iets anders geweest en was deze post nog niet meer geplaatst.
    Dat four nu weer terug is vind ik kwalijk, alleen ik denk dat hij echt onder strikte voorwaarden terug is mogen komen.

    Maar eerlijkheidshalve gezegd vind ik de trend die momenteel speelt hier op dit forum alles behalve constructief. Ik heb er persoonlijk steeds meer moeite mee dat de negatieve maar dan ook echt het negatieve over Pharming hier dagelijks de revue passeert.
    en dat de intonatie en schriftelijke woorden die dit onderstrepen ruim 80% van de berichten momenteel zijn en dat dit geaccepteerd wordt.

    Niet voor niets zijn oa CW,Beur,Voda,Ariv,Declan,Lucas D gestopt met posten of minder aanwezig op xit fora wat ooit door hun gedragen werdt.

    Momenteel nodigt dit forum voor mij niet meer zo veel uit om een actief tegen geluid te produceren. De volgende pijp van maartenu zomaar eens vanuit deze kant kunnen komen op (korte) termijn.

    Vooralsnog is het nog niet definitief zo, maar de deur is in elk geval wel al open.
    Misschien een forum pauze inlassen van een paar weken? Binnen afzienbare tijd de derde kwartaalcijfers. Ik denk dat bij goede cijfers/ positieve berichten en vooral een koersstijging de sfeer hier totaal zal veranderen. Er zitten hier teveel lieden die op een paard gokken merk ik. Dan doet die 80 ct pijn. En de shorters, tja tegenover de LTers in Pharming deden ze het goed het laatste jaar, maar tegenover heel veel andere aandelen hebben ze ook veel laten liggen.. , maar idd ze hebben wat winst.

    Feit is dat jullie altijd goed onderbouwd jullie gedachten weergeven en dit sterk overeen komt met hoe ik over Pharming dacht voor dat ik op dit forum ging rondstruinen.
    Lees jullie berichten dus graag. Dat mag ook wel eens gemeld worden!

  10. forum rang 4 bammie 19 september 2021 15:45
    Citaat:
    “ There are thousands of clinical trials of COVID-19 therapies taking place across the world. On 15 June 2020, the European Medicines Agency said it was in discussion with the developers of 132 potential COVID-19 treatments[1].”

    Bron:
    pharmaceutical-journal.com/article/fe...
  11. forum rang 4 The passenger 19 september 2021 15:46
    quote:

    Sharen schreef op 19 september 2021 09:42:

    [...]
    Precies !

    Mexico en Brazilië zijn landen waar men ‘het minder nauw neemt met de regels’

    Stel nou dat Ruconest daar ook goed werkte tegen Covid-verschijnselen (net als in de US !!) en sommige Covid proefpatiënten met veel geld wat hebben gelapt om tijdens de trial niet de SOC te krijgen maar Ruconest ?

    Dit is pure speculatie, ik weet het, maar dat zijn veel andere verklaringen ook.

    We weten het gewoon niet.

    Maar weten wél al dat de US-trial een succes was !
    Dat de US trial een succes is, kan ik volmondig beamen, en niet zo’n beetje ook.
  12. [verwijderd] 19 september 2021 16:13
    quote:

    voda schreef op 19 september 2021 11:35:

    [...]
    Wauw, dit is één van de kortste schorsingen die ik gezien heb. Vergissing van de moderator, die schorsing?

    four70
    19 september 2021 01:50
    auteur info
    [Modbreak IEX: Gelieve te stoppen met het plaatsen van niet onderbouwde berichten op het forum, bericht is verwijderd. Deze account is geschorst.]
    Neehoor. Die van jou was nóg korter.
  13. forum rang 4 De Zwarte kat 19 september 2021 16:42
    quote:

    The passenger schreef op 19 september 2021 15:46:

    [...]

    Dat de US trial een succes is, kan ik volmondig beamen, en niet zo’n beetje ook.
    En waarom reageert de koers er dan niet op
  14. forum rang 7 Janssen&Janssen 19 september 2021 17:08
    quote:

    G. Hendriks schreef op 19 september 2021 15:29:

    [...]

    Kom op, J&J, lekker hier blijven. Als jullie weggaan, valt er weer een gat. Gewoon de pathologische negativo’s en lege reageerders door je filter weg laten lopen. Blijf vooral een ‘witte jas’ hier. Dit theater heeft ook die rol nodig. Wie zou dat anders moeten doen?
    Ik snap je beargumentatie G, ben ik dan alleen goed als opvulling hier op dit forum? iemand de de crazy scientist speelt? daar pas ik voor in deze acte van de klucht momenteel.
  15. forum rang 7 Janssen&Janssen 19 september 2021 17:16
    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 19 september 2021 16:13:

    [...]

    Neehoor. Die van jou was nóg korter.
    Waarom moet er altijd op een zuigende en denigrerende manier op de man gespeeld worden Jules?
  16. forum rang 7 Wilbar 19 september 2021 17:26
    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 19 september 2021 16:13:

    [...]

    Neehoor. Die van jou was nóg korter.
    Ja, daar kunt u nog een puntje aan zuigen..
  17. [verwijderd] 19 september 2021 17:36
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 19 september 2021 17:08:

    [...]

    Ik snap je beargumentatie G, ben ik dan alleen goed als opvulling hier op dit forum? iemand de de crazy scientist speelt? daar pas ik voor in deze acte van de klucht momenteel.
    Laat dit forum niet een té serieus deel van je leven uitmaken, J&J.

    Overigens kom je met de kwalificatie ‘klucht’ aardig in de buurt. Zie hier:

    nl.m.wikipedia.org/wiki/Klucht

    Een stukje eruit:

    Een klucht was aanvankelijk (14e-17e eeuw) een kort toneelstuk waarbij het volkse vermaak (met een soms scabreus karakter) centraal stond: overspel, goedgelovigheid en dronkenschap zijn dan de meest voorkomende thema's. De functie was in de 14e eeuw niet zozeer gericht op de verpakking van een wijze les als wel op de verdrijving van de verveling (acedia); in de 17e eeuw beschouwde men de klucht als een remedie tegen melancholie. Bovendien kreeg de klucht dan een didactisch doel: het Amsterdamse theaterpubliek wilde na een treur- of blijspel een klucht zien, waarin getoond wordt hoe men door slecht of naïef gedrag in moeilijkheden raakt, en wat men moet doen om hier weer uit te komen. Het genre sluit nauw aan bij het blijspel, dat meer structuur heeft, minder platte taal en minder volkse personages; maar tal van situaties en verwikkelingen in de Nederlandse klucht van de 17e eeuw zijn ook aan te wijzen in het werk van de klassieke blijspeldichters, Plautus en Terentius. De grens tussen blijspel en klucht is niet gemakkelijk te trekken.
  18. [verwijderd] 19 september 2021 17:45
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 19 september 2021 17:16:

    [...]

    Waarom moet er altijd op een zuigende en denigrerende manier op de man gespeeld worden Jules?
    Denigrerend? Ik constateer enkel. Niet zo aantellen hoor jansie.
  19. forum rang 6 fanaat 19 september 2021 18:03
    Pharming is een wereldwijd actieve biofarmaceutische onderneming in de commerciële fase die innovatieve eiwitvervangende therapie. Het belangrijkste compound in onze portefeuille betreft onze recombinante humane C1-esteraseremmer, of rhC1INH. C1INH is een natuurlijk voorkomend eiwit dat de complementcascade neerwaarts reguleert om zwelling in aangetaste weefsels te beheersen.

    Deze tekst is van de pharming site. Onleesbaar en onnodig woordgebruik. Het woord compound is helemaal vreemd en wereldwijd sterk overdreven. Deze tekst en die over de covid perikelen zijn vergelijkbaar. Een taalgebruik om mensen zand in de ogen te strooien.
  20. [verwijderd] 19 september 2021 18:47
    quote:

    Wilbar schreef op 19 september 2021 17:26:

    [...]
    Ja, daar kunt u nog een puntje aan zuigen..
    Haha. Ik niet hoor, ik hoef geen voorkeursbehandeling. Gewoon bewegen binnen de regels, zoals de meesten moeten.
6.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 189 190 191 192 193 ... 302 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.622
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.619
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.747
Aedifica 3 912
Aegon 3.258 322.712
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.891
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.333
Air France - KLM 1.025 35.037
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.777
Allfunds Group 4 1.470
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 243.030
AMG 971 133.258
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.994
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.772
Arcelor Mittal 2.033 320.693
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.731
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.093
ASML 1.766 106.868
ASR Nederland 21 4.478
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 486
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.661
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 19 februari

    1. Handelsbalans januari (Jap)
    2. Ontex Q4-cijfers
    3. ASR Q4-cijfers
    4. Philips Q4-cijfers
    5. Vopak Q4-cijfers
    6. Consumenten- en producentenprijzen januari (VK)
    7. HSBC Q4-cijfers (VK)
    8. Hypotheekaanvragen wekelijks (VS)
    9. Woningbouw en bouwvergunningen januari (VS)
    10. Aedifica Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht