Pandjesbaas schreef op 28 september 2023 11:49:
Nou, er zijn het afgelopen jaar wel degelijk momenten geweest waarop de stroomprijs negatief was, hoor. Voor het betalen van de investeringen en operationele kosten is het alleen van belang dat de
gemiddelde stroomprijs voldoende hoog is.
Het lijkt gek om door te blijven draaien bij negatieve stroomprijs, want je zult toch ook wel slijtage hebben. Maar ik denk dat de windmolen exploitanten gewoon voor een vaste prijs leveren, en dat het risico van de fluctuatie van de uurprijs geheel op rekening van de energiebedrijven of netbeheerder komt.
Die z.g. 'subsidie' is natuurlijk gewoon een schadevergoeding voor het niet kunnen leveren van een dienst waartoe ze een wettelijke verplichting hadden, namelijk het transporteren van stroom van een klant die hem opwekt naar een klant/markt die hem had willen kopen.
Maar goed, de stroom hoeft niet echt gratis te zijn om een business case te hebben; als de uurprijs van de stroom tijdens de productie minder dan de helft is van die bij verkoop, dan maak je bij een omzettingsrendement van 50% nog steeds operationele winst. Zoals met alles (of het nu een energie of een geldstroom is) zal het prijsverschil uiteindelijk worden weggearbitreerd als dit op grote schaal gedaan wordt, maar het limiteert dan in elk geval de prijsschommelingen tot het omgekeerde rendement.