Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

1. JZ 12 juni 2013 22:07

   auteur info

   • JZ

     Lid sinds: 18 jul 2012

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 356

     Gegeven: 400

   •    Aantal posts: 1.718

   quote:

   *Joris* schreef op 12 juni 2013 22:03:

   [...]
   Deels gedwongen inderdaad door kunstmatige woningschaarste te creëren.
   Voor een deel erin gelokt met de HRA, door geen toezicht te houden op de banken en consumenten niet te waarschuwen voor de risico's.
   
   Daarbij hebben ze niet bezuinigd toen daar ruimte voor was, waardoor nu alles tegelijk instort.
   Tja verzin hier maar eens een oplossing voor, ik zou het ook niet weten.
   
   

   Man o man. Enig historisch besef is jou volslagen vreemd. Woningschaarste is/was (laat ik maar zeggen: mede) gevolg van andere krachten, die een rol spelen in het RO-debat.
   En indien door de HRA erin gelokt .. Waarom geldt dat niet pak em beet 20 jaar geleden?
2. JZ 12 juni 2013 22:08

   auteur info

   • JZ

     Lid sinds: 18 jul 2012

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 356

     Gegeven: 400

   •    Aantal posts: 1.718

   quote:

   henk38 schreef op 12 juni 2013 22:02:

   zo werkt ons systeem wel , het is de politiek die het
   maken van schulden beloond.
   

   Tot inkeer gekomen?
3. [verwijderd] 12 juni 2013 22:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   kom op , je weet heel goed dat ik dit bedoel
4. [verwijderd] 12 juni 2013 22:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   *Joris* schreef op 12 juni 2013 22:03:

   [...]
   
   Tja verzin hier maar eens een oplossing voor, ik zou het ook niet weten.
   
   

   Er zit maar een ding op en dat is verlies nemen , maar daar zijn ze
   nog niet aan toe , ze zitten nu nog in de ontkenningsfase.
   
   
5. JZ 12 juni 2013 22:18

   auteur info

   • JZ

     Lid sinds: 18 jul 2012

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 356

     Gegeven: 400

   •    Aantal posts: 1.718

   Dan moet je dat (in eerste instantie) zeggen. En niet een of andere uitvoerder erbij slepen. Geeft me geen hoge dunk van jou, weet je.
6. [verwijderd] 12 juni 2013 22:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ahahahahahaha denk je dat ik daar 1 sec van wakker lig
7. JZ 12 juni 2013 22:20

   auteur info

   • JZ

     Lid sinds: 18 jul 2012

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 356

     Gegeven: 400

   •    Aantal posts: 1.718

   quote:

   henk38 schreef op 12 juni 2013 22:15:

   Er zit maar een ding op en dat is verlies nemen , maar daar zijn ze
   nog niet aan toe , ze zitten nu nog in de ontkenningsfase.
   
   

   Je bedoelt ongetwijfeld al die onderwaterhypotheeknemers?
   
   Jammer, dat woord kan niet tippen aan het langste Duitse woord.
8. JZ 12 juni 2013 22:21

   auteur info

   • JZ

     Lid sinds: 18 jul 2012

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 356

     Gegeven: 400

   •    Aantal posts: 1.718

   quote:

   henk38 schreef op 12 juni 2013 22:19:

   ahahahahahaha denk je dat ik daar 1 sec van wakker lig
   

   Nee, dat denk ik niet. Maar wel dat ik je voortaan kan negeren als infobron.
9. [verwijderd] 12 juni 2013 22:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   JZ schreef op 12 juni 2013 22:20:

   [...]
   Je bedoelt ongetwijfeld al die onderwaterhypotheeknemers?
   
   

   Nee , daar zitten ook de banken , makelaars en de politiek bij
   
10. [verwijderd] 12 juni 2013 22:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Neem aan dat je het hebt over ruimtelijke ordening binnen de gemeente? Daarmee doelend op het verkrijgen van hoge grondprijzen....
    Gemeente/provincie valt bij mij ook onder overheidsbeleid.
    
    Waarom dit twintig jaar geleden niet voor problemen heeft gezorgd heb ik geen studie van gemaakt. Maar kan me voorstellen dat de hoge rentes de huizenprijzen in bedwang hielden en banken veel minder uitleende voor een hypotheek. Daarbij leefde de overheid op de pof en had je percentueel meer werkende en vele male lagere zorgkosten.
    Nu is de rek eruit.
    
11. [verwijderd] 12 juni 2013 22:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Wel een leuke combinatie van reacties op het operen van enterpreneurin Tatjana.
    
    "Zeg jonas. Ik las eerder dat dat blondje alleen 'zaken' deed met miljonairs. En dan kom jij met pennie-geleuter van een tonnetje of zo aanzetten...
    henk38: Zo werkt ons systeem wel, het is de politiek die het
    maken van schulden beloond"
    
    Af en toe moet je kunnen lachen. welnu de heren verzorgen het hier gratis en voor niets.
    
    Groet, Jonas
12. JZ 12 juni 2013 22:27

    auteur info

    • JZ

      Lid sinds: 18 jul 2012

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 356

      Gegeven: 400

    •    Aantal posts: 1.718

    quote:

    henk38 schreef op 12 juni 2013 22:23:

    [...]
    
    Nee , daar zitten ook de banken , makelaars en de politiek bij
    
    

    Met name dat woordje 'ook'. Kortom, iedereen dus..
13. [verwijderd] 12 juni 2013 22:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als de politiek en de banken zich echt zouden gerealiseren waar we nu
    inzitten en wat ons nog te wachten staat , dan zou het word "bonussen"
    toch niet meer te horen zijn , maar ja ze zitten in een ontkenningsfase
    dus gaat het uitdelen van bonussen gewoon door.
    
    
14. JZ 12 juni 2013 22:48

    auteur info

    • JZ

      Lid sinds: 18 jul 2012

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 356

      Gegeven: 400

    •    Aantal posts: 1.718

    De wereld staat (jouws inziens) zo goed als in brand, en dan kom je met bonussen om de hoek.
    
    Maar goed:
    Wat als een bonus bij contracttekening vijf jaar geleden is afgesproken tussen beide partijen?
15. [verwijderd] 12 juni 2013 23:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Voordat de ING staatssteun kreeg , waren ze technisch al failliet
    zonder die staatssteun had de ing niet meer bestaan.
    Al die ouwe contracttekening hadden ze dus zo van tafel kunnen vegen
    maar dat hebben ze niet gedaan uit angst dat ze anders naar andere
    banken zouden overlopen , daaruit blijkt dus dat ze allemaal in een
    ontkenningsfase zitten.
    
    Nu blijkt ook , dat er niks over te lopen valt , sterker
    nog er worden er duizende uitgegooid bij die banken.
    
    
    
    
16. [verwijderd] 12 juni 2013 23:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ze moeten een schop krijgen ik wordt er bang van geef me over zie het niet meer zitten doe is normaal hier pfff
17. JZ 12 juni 2013 23:55

    auteur info

    • JZ

      Lid sinds: 18 jul 2012

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 356

      Gegeven: 400

    •    Aantal posts: 1.718

    quote:

    henk38 schreef op 12 juni 2013 23:41:

    Al die ouwe contracttekening hadden ze dus zo van tafel kunnen vegen
    
    

    Op basis van?
18. JZ 12 juni 2013 23:57

    auteur info

    • JZ

      Lid sinds: 18 jul 2012

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 356

      Gegeven: 400

    •    Aantal posts: 1.718

    quote:

    henk38 schreef op 12 juni 2013 23:41:

    Voordat de ING staatssteun kreeg , waren ze technisch al failliet
    
    
    

    Heb ik ook vaak gelezen. Enig bewijs daarvoor? Laat es zien..
    
    Wat is dat trouwens: technisch failliet? Of huil je mee met de wolven?
19. [verwijderd] 13 juni 2013 00:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    JZ schreef op 12 juni 2013 23:55:

    [...]
    Op basis van?
    

    Dat begrijp je zelf toch ook wel , de ING klopt bij de staat aan
    voor 10 miljard euro , de staat had toen makkelijk kunnen zeggen
    dat is goed , maar zolang niet elke euro is terug betaald wordt
    er geen euro aan bonussen uitgekeerd , er is wel over gesproken
    maar de staat heeft het toch maar niet doorgezet , omdat de
    bank de staat wist te overtuigen dat dit een slecht plan was
    volgens de bank zouden ze anders allemaal overlopen.
    
    En wat lees je dan,
    Bestuursvoorzitter Jan Hommen krijgt bovenop zijn jaarsalaris van ruim 1,35 miljoen euro ongeveer 1,25 miljoen euro aan variabele beloning. De ene helft hiervan wordt contant uitgekeerd, de andere in aandelen.
    Financieel topman Patrick Flynn krijgt een bonus van 600.000 euro. Voor Koos Timmermans, verantwoordelijk voor het risicobeheer van de bank en verzekeraar, bedraagt de variabele beloning 690.000 euro. Beiden hebben een jaarsalaris van 750.000 euro.
20. [verwijderd] 13 juni 2013 00:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    JZ, Henk is geen kwaaie vent, maar af en toe wat wild. Laat ik een voorzet geven.
    
    Het probleem zat vooral bij de miljarden Alt-A obligaties die ING had gekocht in de U.S. Waarom kochten ze die krengen? Omdat ze aan de spaarkant enorm groeide en het geld verplicht in de U.S. moesten wegzetten. Op die dingen stond een 3 dubbele A van Moody's en directeur hans Verkoren heeft nog een nadere check laten verrichten om het zo concreet mogelijk te checken.
    
    De krengen waren op een gegeven moment nauwelijks meer te waarderen vanwege de crisis. Hoe is de stand nu? De alt-A portefeuille krabbelt op.
    ING wil ze er wel uitgooien, maar het Ministerie van Financiën wil afwachten, want ruikt een leuke meevaller.
    
    Voor de rest heeft ene Nelie Smit-Kroes erg haar best gedaan om juist deze Nederlandse bank kapot te maken om stoer te lijken, terwijl ze de ballen niet had ook maar te wijzen naar Franse of Britse banken.
    
    Groet, Jonas