Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Weg met de Vermogensrendementsheffing.

1. [verwijderd] 12 september 2014 02:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BEN belegt schreef op 11 september 2014 16:21:

   [...]
   
   Dus je prijst de instelling van cocainedealers, bankberovers en inbrekers ook? Goed om te weten.
   

   Dit lijkt ontiegelijk veel op ambtenaren taal.
   De belastingdienst schaamt zich er ook niet voor om naar mazen in de wet te zoeken om burgers extra te kunnen pakken, zo zijn er genoeg gevallen bekent waarbij een rechter de belastingdienst op de vingers moest tikken.
   Als we burgers die het zelfde doen gaan uitmaken voor criminelen dan kunnen we net zo goed zeggen dat de belastingdienst een criminelen organisatie is.
   Belasting betalen over je gemaakte rendement is niet onterecht maar belasting betalen over je vermogen , waar je al belasting over hebt betaald is in mijn ogen gewoon krom en zeker in een tijd waarin sparen op een bank alleen maar geld kost en volgens veel economen is dit ook een van de meest oneerlijke belastingregels.
   
   
   
2. Ed Verbeek 12 september 2014 07:46

   auteur info

   • Ed Verbeek

     Lid sinds: 05 jun 2011

     Laatste bezoek: 02 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2842

     Gegeven: 3282

   •    Aantal posts: 11.947

   Haha, denken de rijken nu echt dat ze gratis geld met geld kunnen maken?
3. New dawn 12 september 2014 09:41

   auteur info

   • New dawn

     Lid sinds: 10 jun 2010

     Laatste bezoek: 20 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1752

     Gegeven: 1630

   •    Aantal posts: 10.928

   quote:

   gerrit 69 schreef op 11 september 2014 17:16:

   [...]
   
   Waar ik mij vanaf het begin boos over heb gemaakt is het feit, dat onze fiscus de VRH niet aangepast heeft naar een lager niveau.
   
   

   Er zijn politieke partijen w.o. de VVD die hetzelfde vinden maar meteen er bij opmerken dat dit in deze tijd niet gaat. Er zijn veel te weinig belastinginkomsten, het is crises.
   
   De staat is blut.
4. [verwijderd] 12 september 2014 09:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef op 11 september 2014 22:46:

   Dus je prijst de instelling van cocainedealers, bankberovers en inbrekers ook? ........
   
   Waarom noem je nu precies zware criminelen? Zo kun je alles jouw gewenste draai geven.
   
   Neen, Ben , ik bedoel al die intelligente burgers die heel goed beseffen dat de Overheid zich wat al te vaak als een Roverheid opstelt en er dan ook niet de minste moeite mee hebben om maatregelen die die Roverheid neemt te omzeilen. Want het gaat puur om omzeilen. We begonnen de gedachtenwisseling over cash geld en VRH.
   
   

   Jij haalde er de geldzuivering na de oorlog bij. Ik denk dat oorlogsprofiteurs iets zwaardere criminelen zijn dan gewone belastingontwijkers. Overigens jouw voorbeelden betreffen veelal belastingontduiking, hetgeen strafbaar is in tegenstelling tot ontwijken.
5. New dawn 12 september 2014 09:48

   auteur info

   • New dawn

     Lid sinds: 10 jun 2010

     Laatste bezoek: 20 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1752

     Gegeven: 1630

   •    Aantal posts: 10.928

   @ Ben
   
   Je schreef:
   
   Ik denk dat oorlogsprofiteurs iets zwaardere criminelen zijn dan gewone belastingontwijkers.
   
   Belastingontwijkers zijn geen criminelen, kunnen niet worden vervolgd.
   
   Zwarthandelaars, niet allemaal, kochten in de oorlog huizen.
6. Brievenbus 13 september 2014 22:49

   auteur info

   • Brievenbus

     Lid sinds: 06 aug 2005

     Laatste bezoek: 28 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3266

     Gegeven: 1163

   •    Aantal posts: 25.572

   Wel grappig dat iemand zich in dit draadje in vele bochten wringt om maar te bewijzen dat de fictief rendementsheffing in box3 helemaal niet te hoog s, en dat Willem Vermeend, de uitvinder er van, vandaag in de krant vertelt dat de 4% zo ongeveer gehalveerd zou moeten worden.
7. Ed Verbeek 14 september 2014 00:14

   auteur info

   • Ed Verbeek

     Lid sinds: 05 jun 2011

     Laatste bezoek: 02 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2842

     Gegeven: 3282

   •    Aantal posts: 11.947

   Wel grappig dat mensen zich in dit draadje in vele bochten wringen om maar te bewijzen dat inkomen uit winst geen inkomen is.
   
   Ik begrijp dat wel want gratis geld met geld verdienen is prettiger dan net als ieder ander inkomstenbelasting over dat verdiende geld te betalen.
   Inderdaad weg dus met de fictiefrendementsheffing en terug naar een reëelrendementsheffing. Maar wel met het tarief dat voor inkomsten uit arbeid geld.
   Ik neem althans aan dat mensen die geld met geld verdienen i.p.v. met arbeid,
   daar toch ook hard voor gewerkt hebben. Zoniet, dan zou het tarief nog hoger moeten zijn want het adagium is: loon naar werken!!
8. [verwijderd] 14 september 2014 12:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Brievenbus schreef op 13 september 2014 22:49:

   Wel grappig dat iemand zich in dit draadje in vele bochten wringt om maar te bewijzen dat de fictief rendementsheffing in box3 helemaal niet te hoog s, en dat Willem Vermeend, de uitvinder er van, vandaag in de krant vertelt dat de 4% zo ongeveer gehalveerd zou moeten worden.
   

   Ook in de krant 2 fiscalisten en 2 hoogleraren die allen pleiten voor belasting op daadwerkelijke kapitaalinkomsten (rente, dividend en koerswinsten).
   
   Let wel, dat had de afgelopen jaren veel meer belastingen gekost dan de huidige gunstige box3 regeling.
   
   Voor de toekomst zou het wel eens gunstiger kunnen zijn, gezien de lage rente en rendementen die financiele markten op dit moment bieden.
   
   Persoonlijk zou dit voor mij een kostbare grap worden.
9. New dawn 14 september 2014 13:02

   auteur info

   • New dawn

     Lid sinds: 10 jun 2010

     Laatste bezoek: 20 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1752

     Gegeven: 1630

   •    Aantal posts: 10.928

   quote:

   BEN belegt schreef op 14 september 2014 12:43:

   [...]
   
   Ook in de krant 2 fiscalisten en 2 hoogleraren die allen pleiten voor belasting op daadwerkelijke kapitaalinkomsten (rente, dividend en koerswinsten).
   
   

   Voor het boxenstelsel was dit het geval, behalve voor koerswinsten. Men heeft gemeend dit te moeten veranderen. Totale revisie van een belastingstelsel gebeurt niet vaak. Terug naar het oude systeem lijkt ver weg.
10. [verwijderd] 14 september 2014 13:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Huidige stelsel is weer veel te ingewikkeld geworden. Elk decennium moet het weer versimpeld worden ;)
11. [verwijderd] 14 september 2014 13:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hopelijk durven ze het aan om rente voor zowel particulieren als bedrijven niet meer aftrekbaar voor de belasting te maken.
12. [verwijderd] 14 september 2014 13:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Eerst alle subsidies afschaffen en dan het aantal ambtenaren met 50% verminderen en dan de belastingen flink verlagen
13. DurianCS 14 september 2014 13:56

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2512

      Gegeven: 9922

    •    Aantal posts: 9.908

    quote:

    henk38 schreef op 14 september 2014 13:51:

    Eerst alle subsidies afschaffen en dan het aantal ambtenaren met 50% verminderen en dan de belastingen flink verlagen
    

    Je bedoelt: vooral geen medelijden hebben met de laagste inkomens?
14. [verwijderd] 14 september 2014 14:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De belastingen verlagen is voor iedereen goed , ook voor de laagste inkomens en het zorgt ook voor meer banen.
15. DurianCS 14 september 2014 14:02

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2512

      Gegeven: 9922

    •    Aantal posts: 9.908

    quote:

    henk38 schreef op 14 september 2014 14:00:

    De belastingen verlagen is voor iedereen goed , ook voor de laagste inkomens en het zorgt ook voor meer banen.
    

    Maar de laagste inkomens betalen nauwelijks belasting.
16. [verwijderd] 14 september 2014 14:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DurianCS schreef op 14 september 2014 14:02:

    [...]
    Maar de laagste inkomens betalen nauwelijks belasting.
    

    Waarom moeten we dan medelijden met ze hebben ?
17. DurianCS 14 september 2014 14:06

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2512

      Gegeven: 9922

    •    Aantal posts: 9.908

    quote:

    henk38 schreef op 14 september 2014 14:05:

    [...]
    
    Waarom moeten we dan medelijden met ze hebben ?
    

    touché
18. gerrit 69 14 september 2014 14:28

    auteur info

    • gerrit 69

      Lid sinds: 12 aug 2006

      Laatste bezoek: 24 feb 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1813

      Gegeven: 635

    •    Aantal posts: 18.541

    quote:

    BEN belegt schreef op 14 september 2014 13:15:

    Hopelijk durven ze het aan om rente voor zowel particulieren als bedrijven niet meer aftrekbaar voor de belasting te maken.
    

    Ik ben ook voorstander om de hypotheekrente aftrek compleet af te schaffen.
    Daarmee kunnen we dan ook het huurwaardeforfait laten vervallen.
    Helaas had men dit heilige huisje eerder aan moeten pakken, want nu zou dit eventueel een schokgolf veroorzaken op de huizenmarkt.
    
    Gerrit
19. gerrit 69 14 september 2014 14:52

    auteur info

    • gerrit 69

      Lid sinds: 12 aug 2006

      Laatste bezoek: 24 feb 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1813

      Gegeven: 635

    •    Aantal posts: 18.541

    
    Armen maak je niet rijker door rijken armer te maken.
    
    De economen Willem Vermeend en Rick van der Ploeg merken op dat links in de politiek bij Prinsjesdag met stokpaardjes zal komen zoals belastingverhoging op inkomens.
    
    Het volledig artikel kan ik niet opvragen uit de Telegraaf, want ik ben geen sponsor van deze krant.
    
    Gerrit
20. DurianCS 14 september 2014 14:56

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2512

      Gegeven: 9922

    •    Aantal posts: 9.908

    quote:

    gerrit 69 schreef op 14 september 2014 14:52:

    
    Armen maak je niet rijker door rijken armer te maken.
    
    De economen Willem Vermeend en Rick van der Ploeg merken op dat links in de politiek bij Prinsjesdag met stokpaardjes zal komen zoals belastingverhoging op inkomens.
    
    Het volledig artikel kan ik niet opvragen uit de Telegraaf, want ik ben geen sponsor van deze krant.
    
    Gerrit
    

    Het artikel staat ook in andere kranten (NRC), maar als jij niet voor een krant betaalt dan zul je het volledige artikel misschien moeten missen. Alhoewel de ervaring leert dat het waarschijnlijk vlot verschijnt in de algemene berichtgeving.