Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Weg met de Vermogensrendementsheffing.

1. fausto1 15 september 2014 09:13

   auteur info

   • fausto1

     Lid sinds: 29 nov 2008

     Laatste bezoek: 08 okt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 46

     Gegeven: 9

   •    Aantal posts: 391

   de bond voor belastingbetalers gaat een proefproces starten.
   
   Je kan bezwaar maken tegen de VRH. De bond voor belastingbetalers heeft een standaard brief op haar site staan. Als veel mensen die nu insturen heeft het misschien effect.
   
   www.bondvoorbelastingbetalers.nl/
2. [verwijderd] 15 september 2014 09:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Henk schreef op 26 januari 2012 11:43:

   [...]
   
   www.spaarinformatie.nl/
   NIBC 5 jaar, 4.2%
   Het 'mooie' van de VRH t.o.v. een vermogensaanwasheffing of vermogenswinstheffing, is dat het eenvoudig is. Slechts het totaalsaldo aan het eind van het jaar is van belang. Bij de genoemde alternatieven moet je een hele administratie opzetten om te bepalen wat je in een jaar verdiend hebt. Een systeem dat eenvoudig en fraude ongevoelig is, is ook wel wat waard.
   

   Tja, dat was eens
3. [verwijderd] 15 september 2014 09:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   
   door Wouter de Winther
   DEN HAAG -
   Het kabinet sorteert voor op het hervormen van de kinderopvangtoeslag en een ’rechtvaardiger’ belasting van vermogen. Dat staat in de brief over de toekomst van het belastingstelsel die staatssecretaris Wiebes (Financiën) op Prinsjesdag presenteert, melden Haagse bronnen aan De Telegraaf.
   
   De langverwachte visie over een nieuw belastingstelsel bevat volgens ingewijden weinig concrete maatregelen, maar beperkt zich vooral tot denkrichtingen. Zo komt er een onderzoek naar een andere berekening van de vermogensrendementheffing. Daarbij wordt gekeken of deze taks voortaan de reële opbrengst van een vermogen kan belasten. Nu geldt nog een fictieve opbrengst van vier procent, die momenteel door weinig mensen gehaald wordt.
   Een andere berekening zou kleine spaarders meer lucht kunnen geven, terwijl mensen met een groot vermogen meer zouden gaan betalen.
   www.telegraaf.nl/binnenland/23080809/...
   --
   Ik hoop dat het onderzoek naar een andere berekening van de VRH nog jaren en jaren gaat duren.
   
   
4. New dawn 15 september 2014 09:52

   auteur info

   • New dawn

     Lid sinds: 10 jun 2010

     Laatste bezoek: 20 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1752

     Gegeven: 1630

   •    Aantal posts: 10.928

   Zowel VVD en PvdA willen dat de belasting op arbeid naar beneden gaat. De VVD wil niet dat er meer belasting wordt geheven op vermogen en de inkomsten daarvan, de PvdA wel. CDA en D66 willen hetzelfde als de VVD.
   
   Omdat belastingaanpassingen ook door de 1e kamer moeten zal de regering waarschijnlijk daar ook steun moeten vinden. Zoals ik het bekijk, zijn ze er nog lang niet uit. Ze komen meen ik morgen ook niet met concrete voorstellen, maar met een notitie over een nieuw belastingstelsel.
5. [verwijderd] 15 september 2014 10:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Zo is dat, en zolang het bij denkrichtingen blijft vind ik alles best.
   Ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat het er op lijkt dat dit alleen bedoeld is om Gerrit 69 wat gerust te stellen :-)
   
   
6. Brievenbus 15 september 2014 20:55

   auteur info

   • Brievenbus

     Lid sinds: 06 aug 2005

     Laatste bezoek: 28 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3266

     Gegeven: 1163

   •    Aantal posts: 25.572

   Mmmm, vandaag een mail van Lloyds, nu nog maar 1 % rente, en dat bij 1,2% belasting.....
   
   NN en ABNAMRO en zo zullen ook nog wel weer volgen later deze week.
7. [verwijderd] 15 september 2014 21:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   je bent gek als je het zo kort vastzet bij een dergelijke bank voor zo'n rente
   
   meestal wordt er op IEX gepocht met goeie deals, maar hier worden slechte deals met trots naar buiten gebracht.
8. ffff 15 september 2014 22:56

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 20 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15021

     Gegeven: 18864

   •    Aantal posts: 39.228

   Ben,
   
   Je maakt er een geintje van, maar uiteindelijk heeft Brievenbus volkomen gelijk dat het toch eigenlijk bezopen is dat als je verzekeringsmaatschappij echt niet meer dan 1 procent kan bieden je belast wordt met 1,2 procent.
   
   Een oplossing zou kunnen zijn het geld dan maar gewoon in een sigarendoos te steken en er met niemand over te praten.
   
   En het is precies die strategie die ik van steeds meer mensen hoor.
   
   Bovenstaande 1,2 procent / 1 procent is één van de verklaringen waarom het de laatste twee jaar toch voor een stuk die kant uitgaat.
   
   Maa.... zeg jij dan....Je MOET het aangeven....!
   
   Nou, zegt de nuchtere Hollander" Zolang ze mij 1 procent geven en ik 1,2 procent moet betalen voel ik mij niet zo geroepen om het aan te geven.
   
   Voor mij was dit weer een van de vele voorbeelden waarbij ik denk: De Roverheid maakt het er zelf naar!
   
   Peter
9. [verwijderd] 15 september 2014 23:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef op 15 september 2014 22:56:

   Een oplossing zou kunnen zijn het geld dan maar gewoon in een sigarendoos te steken en er met niemand over te praten.
   
   En het is precies die strategie die ik van steeds meer mensen hoor.
   
   

   Die praten er dus allemaal wel over.
10. JZ 15 september 2014 23:19

    auteur info

    • JZ

      Lid sinds: 18 jul 2012

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 356

      Gegeven: 392

    •    Aantal posts: 1.717

    :-)
11. [verwijderd] 15 september 2014 23:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik hoor toch van veel mensen die de fiscus op hun dak hebben gekregen met hun Luxemburgse tegoeden dat het achteraf toch niet slim was.
    
    Maar als je te dom bent om iets hogere rente te regelen en vanwege een jaartje 0,2% interen op spaargeld (niet eens kapitaal) het risico van ruzie met de fiscus wilt hebben.
    
    Ik denk dat ik mijn nachtrust wat belangrijker vind.
    
    Maar goed, iedereen moet doen wat hij zelf wil.
12. [verwijderd] 16 september 2014 00:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef op 15 september 2014 22:56:

    Een oplossing zou kunnen zijn het geld dan maar gewoon in een sigarendoos te steken en er met niemand over te praten.
    
    En het is precies die strategie die ik van steeds meer mensen hoor.
    
    Bovenstaande 1,2 procent / 1 procent is één van de verklaringen waarom het de laatste twee jaar toch voor een stuk die kant uitgaat.
    
    Maa.... zeg jij dan....Je MOET het aangeven....!
    
    Nou, zegt de nuchtere Hollander" Zolang ze mij 1 procent geven en ik 1,2 procent moet betalen voel ik mij niet zo geroepen om het aan te geven.
    
    Voor mij was dit weer een van de vele voorbeelden waarbij ik denk: De Roverheid maakt het er zelf naar!
    
    Peter
    

    Dit is geen belastingontwijking (legaal, ethische vraagstukken laat ik even buiten beschouwing), maar belastingontduiking. En dat is strafbaar.
13. [verwijderd] 16 september 2014 00:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Peter doet niet zo moeilijk over die scheidslijn. Hij bulkt van het geld, maar wringt zich in allerlei bochten om maar zo weinig mogelijk belasting te betalen.
    
    Vrij gebruikelijk in Belgie naar het schijnt, maar gelukkig zitten de meeste Nederlanders wat anders in elkaar. Anders hadden we hier ook net zulke hoge belastingtarieven als in Belgie.
14. shaai 16 september 2014 02:28

    auteur info

    • shaai

      Lid sinds: 29 jul 2005

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 463

      Gegeven: 1184

    •    Aantal posts: 4.593

    quote:

    ffff schreef op 15 september 2014 22:56:

    dat het toch eigenlijk bezopen is dat als je verzekeringsmaatschappij echt niet meer dan 1 procent kan bieden je belast wordt met 1,2 procent.
    
    

    Is dat zo bezopen? in een periode van deflatie? Waar de ECB ook een negatieve rente heft, en beleggers graag tegen een negatief rendement obligaties (geldmarktpapier) kopen? Het past in het (ok, allicht 'bezopen') rijtje en tijdsgewricht.
15. ffff 16 september 2014 12:08

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15021

      Gegeven: 18864

    •    Aantal posts: 39.228

    quote:

    BEN belegt schreef op 16 september 2014 00:23:

    Peter doet niet zo moeilijk over die scheidslijn. Hij bulkt van het geld, maar wringt zich in allerlei bochten om maar zo weinig mogelijk belasting te betalen.
    
    Vrij gebruikelijk in Belgie naar het schijnt, maar gelukkig zitten de meeste Nederlanders wat anders in elkaar. Anders hadden we hier ook net zulke hoge belastingtarieven als in Belgie.
    

    Je plaatst hier regelmatig interessante postings, Ben, maar ook vaak echt hinderlijke, politiek geïnspireerde postings.
    
    Al JAAAAREN post ik in de KK dat zowel in Nederland als in België een flink zwatgeldcircuit bestaat. Jaaaarenlang plaatste jij postings die erop neerkwamen dat dat in Nederland echt wel meeviel. Wat bij de allerlaatste regulariseren in HEEL Europa, maar dus ook in Nederland gebleken is, is dat er een heel groot zwartgeldcircuit bestaat. Ook in Nederland! Enig verschil is dat het onderwerp in Nederland echt een taboe-onderwerp is en men huivert erover te praten.
    
    En wat mij nu de afgelopen twee jaar in jouw postings is opgevallen , is dat je nooit en te nimmer hebt geschreven: Goh, Peter, ik moet toegeven dat circuit is inderdaad veel en veel groter dan ik ooit gedacht had.
    
    In vrijwel alle West - Europese landen is afgelopen, pakweg drie jaar voor miljarden geregulariseerd, maar..... alle min of meer half betrouwbare schattingen/ onderzoekingen wijzen erop dat er slechts hooguit een echt klein deel geregulariseerd is. Om alleen voor België te spreken: Er wordt zo'n miljard of 6 geregulariseerd, maar schattingen zijn dat er minstens 50 miljard nog elders verplaatst is.
    
    Ik plaatste hier in de KK gewoon de realiteit: Men versluist naar....buiten Europa. En dan wordt het muisstil.
    
    Of ik plaatste de realiteit: De informatie-uitwisseling is echt een wassen neus, goed voor het kiezerspubliek, maar in feite wordt heel veel informatie NIET doorgegeven. En alweer muisstil dan wel de nietszeggende opmerking: Dat gaat over enkele jaren wel komen.
    
    Daar zet ik dan een vraagteken bij, want dan is " buiten Europa" nog veel beter bekend.....
    
    Precies dezelfde beschouwingen lees je over Nederland, Duitsland , Frankrijk en Italië.
    
    Dat zijn zaken die jij niet graag hoort en niet in jouw kraam van pas komnen. Maar voor mij zijn ze het beste bewijs dat de media wel degelijk gemanipuleerd worden ( men belicht het fenomeen éénzijdig) en dat mensen zich weerbaar gaan opstellen tegen Roverheden.
    
    Ook mijn aanhoudende postings dat ik keer op keer overal rond mij heen mensen ontmoet die zwart werk uitvoeren, dan wel zwart werk laten uitvoeren komt niet in jouw kraam van pas. Maar ik beschrijf gewoon hetgeen ik zie en constateer dat Roverheden van alles en nog wat mogen verzinnen: De burger verzet zich wel degelijk.
    
    Ik constateer dat overal in Europa zwart geld geregulariseerd wordt en op precies hetzelfde moment weer door honderdduizenden zwart geld gecreëerd wordt. Je hoeft er de krant maar voor op te slaan. De reden, de motivatie is al decennia bekend: Ontwijking van veel te hoge belastingdruk.
    
    Peter
    
    
16. [verwijderd] 16 september 2014 12:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef op 16 september 2014 12:08:

    [...]
    
    Ik constateer dat overal in Europa zwart geld geregulariseerd wordt en op precies hetzelfde moment weer door honderdduizenden zwart geld gecreëerd wordt. Je hoeft er de krant maar voor op te slaan. De reden, de motivatie is al decennia bekend: Ontwijking van veel te hoge belastingdruk.
    
    Peter
    
    

    Zwart geld is geen ontwijking maar ontduiking.
    
    p.s.: zijn jouw postings dan niet politiek geïnspireerd ?
17. josti5 16 september 2014 12:38

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    En, A5, welke kwalificatie heb je voor de talloze brievenbusfirma's???
18. [verwijderd] 16 september 2014 12:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef op 16 september 2014 12:08:

    [...]
    
    Je plaatst hier regelmatig interessante postings, Ben, maar ook vaak echt hinderlijke, politiek geïnspireerde postings.
    
    Al JAAAAREN post ik in de KK dat zowel in Nederland als in België een flink zwatgeldcircuit bestaat. Jaaaarenlang plaatste jij postings die erop neerkwamen dat dat in Nederland echt wel meeviel. Wat bij de allerlaatste regulariseren in HEEL Europa, maar dus ook in Nederland gebleken is, is dat er een heel groot zwartgeldcircuit bestaat. Ook in Nederland! Enig verschil is dat het onderwerp in Nederland echt een taboe-onderwerp is en men huivert erover te praten.
    
    

    Zo, weer wat politiek geinspireerde, en niet onderbouwde kreten van Peter.
    
    Probeer het op z'n minst te onderbouwen. Ja, er is ook zwart geld in Nederland natuurlijk. Maar wel stukken minder dan in Belgie. Als je dat ontkent ben je niet goed bij je hoofd. Belastingontduiking zit Belgen in het bloed.
19. [verwijderd] 16 september 2014 12:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Er wordt serieus veel onderzoek gedaan naar het zwarte circuit. Lees eens een paar van die onderzoeken. In plaats van die tendentieuze politiek gekleurde geruchten te plaatsen.
20. [verwijderd] 16 september 2014 13:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hier bijvoorbeeld:
    
    www.protisiviekonomiji.si/fileadmin/d...
    
    Zwartgeld circuit tov totale economie (wit+zwart):
    
    West Europa 10%
    Zuid Europa 18%
    Oost Europa 19%
    
    Binnen West Europa:
    Nederland 8% (3e laagste, na Zwitserland en Oostenrijk)
    Belgie 14% (hoogste van West Europa)