Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Weg met de Vermogensrendementsheffing.

1. [verwijderd] 16 september 2015 13:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Am@teurtje schreef op 16 september 2015 13:30:

   Toch wel ontroerend, snik, om te lezen dat er hordes forumgangers zijn die niets liever willen dan dat vadertje staat meer en steeds meer van hun persoonlijk vergaard vermogen meesnoept. Meer. Meer. Meer.
   
   Wat een weelde...
   

   Ik doe het liever ook niet via de staat.
   Hoewel ik vertrouwen in de politiek heb, heb ik uiteraard meer vertrouwen in mezelf.
   En dan kan je je eigen accenten leggen en blijft er minder aan de strijkstok hangen.
   
   Maar als ze het centraal geregeld krijgen zou een stuk beter zijn, want dat levert natuurlijk veel meer geld op.
   Helaas is er geen wereldwijde regering en krijg je landen als de VS en UK nooit mee met dit soort vergaande maatregelen als een zware vermogens-belasting-TAX voor rijken.
   En dus zal je altijd kapitaalsvlucht krijgen van mensen zoals FFFF die de benen nemen voor een paar centen en hun land zo in de steek laten.
2. [verwijderd] 16 september 2015 14:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ik ben Diede/Kennie schreef op 16 september 2015 13:56:

   [...]
   
   En dus zal je altijd kapitaalsvlucht krijgen van mensen zoals FFFF die de benen nemen voor een paar centen en hun land zo in de steek laten.
   

   Tegenover mensen als FFFF staan mensen als Spaepen. Er is nog hoop.
3. ONN 16 september 2015 14:02

   auteur info

   • ONN

     Lid sinds: 27 sep 2007

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8898

     Gegeven: 8777

   •    Aantal posts: 50.669

   quote:

   Brievenbus schreef op 16 september 2015 13:35:

   Ik had eigenlijk nooit de indruk dat Diede extreem verdient aan die pennystocks?
   

   Maar misschien Kennie wel :) ABje hoor Kennie.
4. [verwijderd] 16 september 2015 14:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ..........hun land in de steek laten........
   hun land?
   wie zn land
   ik ervaar nederland tegenwoordig als een toevallig lappie grond waar je als rechtsextremist wordt gezien als je het over "jouw land" hebt.
   Ik denk niet dat mensen wat dan ook nog verplicht zijn behalve zorgen dat ze niet botsen met de wet
5. [verwijderd] 16 september 2015 14:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ik denk dat dat het voordeel is van de globalisatie
   wanneer friesland wordt ingenomen door een vreemde mogendheid zal ik de wapens niet oppakken bedoel ik maar, neem maar mee en haal gelijk even een stempel in brussel, dan is t officieel
6. [verwijderd] 16 september 2015 14:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Endaxi schreef op 16 september 2015 14:23:

   ik denk dat dat het voordeel is van de globalisatie
   wanneer friesland wordt ingenomen door een vreemde mogendheid zal ik de wapens niet oppakken bedoel ik maar, neem maar mee en haal gelijk even een stempel in brussel, dan is t officieel
   

   en Groningen? :)
7. [verwijderd] 16 september 2015 20:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ik ben Diede/Kennie schreef op 16 september 2015 14:41:

   [...]
   en Groningen? :)
   

   Nee, Noord-Korea
8. [verwijderd] 16 september 2015 20:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   www.telegraaf.nl/dft/geld/sparen/2450...
   
   wo 16 sep 2015, 16:53
   CDA keert zich tegen spaartaks
   
   Van onze parlementaire redactie
   DEN HAAG -
   De nieuwe vermogensrendementsheffing van het kabinet staat op losse schroeven. Het CDA vraagt het kabinet het voorstel voor de nieuwe taks los te knippen uit het Belastingplan waarin de 5 miljard euro aan lastenverlichting voor burgers en bedrijven wordt geregeld. Op die manier kan het CDA straks wel de lastenverlichting steunen, maar heeft het de handen vrij de vermogenstaks als een baksteen te laten vallen.
   CDA-leider Buma maakte dit vandaag duidelijk bij de algemene politieke beschouwingen.
   Rendement
   Steun van het CDA is later dit jaar cruciaal in de Eerste Kamer waar VVD en PvdA geen meerderheid hebben en steun van de oppositie nodig is. Het CDA is een partij die het kabinet daar vrijwel zeker nodig heeft. Staatssecretaris Wiebes (Financiën) wil vermogens voortaan anders gaan belasten. Mensen met veel vermogen worden daarbij zwaarder belast omdat zij ook gemiddeld een hoger rendement halen. Maar aan dat plan zitten volgens fiscalisten veel haken en ogen en rechtszaken dreigen al. Nu rekent de fiscus nog standaard met een fictief rendement van 4 procent waarover 30 procent belasting wordt betaald. Hierdoor komt het voor dat mensen met spaargeld vanwege de lage rente meer belasting over vermogen betalen dan het rendement dat ze behaald hebben.
   Eerlijker
   Maar over de vraag of de nieuwe systematiek echt eerlijker is bestaan grote twijfels. Nog steeds wordt niet het echt behaalde rendement belast, maar wordt gerekend met een fictief rendement. Buma wilde het plan nog niet definitief afschieten, maar door het kabinet te vragen het plan uit het Belastingplan te knippen houdt hij wel nadrukkelijk de mogelijkheid open om het af te schieten. „Wij hebben grote twijfels over de springerige manier van de nieuwe vermogensrendementsheffing. Onze aarzelingen zijn zeer groot”, aldus Buma.
   In het debat werd eerder op de dag duidelijk dat de pijlen zijn gericht op de Justitiebegroting. De kans is groot dat de plannen van minister Van der Steur verbouwd moeten worden, want anders sneuvelt zijn begroting later dit jaar in de Eerste Kamer. Tot ergernis van de oppositie doet Veiligheid en Justitie in de begroting net alsof er geen tegenvallers aan zitten te komen op het gebied van rechtsbijstand, eigen bijdrage en griffierechten. Bezuinigingen op die kwesties kunnen niet rekenen op steun bij de oppositie, partijen die later dit jaar wel noodzakelijk zijn voor steun in de Eerste Kamer.
   Veiligheidsbegroting
   Daarnaast begroot Justitie erg krap gezien de veiligheidsproblemen en slechte kwaliteit bij het OM, vindt de oppositie. Het departement haalt ook nog eens allerlei boekhoudkundige trucs uit zoals kasschuiven waarbij toekomstige inkomsten alvast worden uitgegeven. Ook worden er honderden miljoenen euro’s geleend bij minister Dijsselbloem (Financiën). „Een houtje touwtje-begroting”, vond CU-leider Slob. Tot ergernis van de oppositie deed VVD-fractievoorzitter Zijlstra luchtig over de problemen. Wel gaf hij met gevoel voor understatement toe „dat het niet de meest geweldige begroting is die ik ooit heb gezien”.
   Vandaag komen alle fractievoorzitters aan het woord en mogen ze hun zegje doen over de kabinetsplannen voor volgend jaar. Veel aandacht ging ook uit naar het vluchtelingenprobleem. Zijlstra werd fel aangevallen omdat hij stelde dat het een illusie is te denken dat Europese grenzen met een hek kunnen worden afgesloten. Dit terwijl de liberalen altijd hebben gezegd dat de grenzen dicht moeten, maar volgens Zijlstra was dat beeldspraak. „De grenzen sluiten is een droombeeld. Ze gaan dan via een landweggetje’’, zei de VVD-fractievoorzitter. Hij probeerde de verbijsterde oppositie uit te leggen dat een veilige opvang van vluchtelingen in de landen rond Syrië ervoor moet zorgen dat ze de dure en gevaarlijke reis naar Europa niet meer maken.
9. voda 16 september 2015 20:27

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 26 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 93219

     Gegeven: 22864

   •    Aantal posts: 383.984

   quote:

   Spaepen schreef op 16 september 2015 14:01:

   [...]
   
   Tegenover mensen als FFFF staan mensen als Spaepen. Er is nog hoop.
   

   Voor mijn gevoel hebben we alweer met een "vermomde" Jojo te maken.
   Dezelfde linkse denkbeelden, en schrijfstijl.
10. [verwijderd] 16 september 2015 20:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    voda schreef op 16 september 2015 20:27:

    [...]
    Voor mijn gevoel hebben we alweer met een "vermomde" Jojo te maken.
    Dezelfde linkse denkbeelden, en schrijfstijl.
    

    Dat viel mij ook al gelijk op.
11. [verwijderd] 16 september 2015 20:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Sorry jongens, ik heb nu geen tijd om daar op in te gaan. Ik sta op het punt met de limousine naar de Oostenrijkse grenzen en omstreken te vertrekken. Daar valt nu met het vervoeren van mensen veel geld te verdienen. Als ondernemer moet je daar bij zijn.
    FFFF zal dat onderkennen. Grote kans dat ik hem daar ontmoet.
12. voda 16 september 2015 21:09

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 26 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93219

      Gegeven: 22864

    •    Aantal posts: 383.984

    quote:

    Spaepen schreef op 16 september 2015 20:58:

    Sorry jongens, ik heb nu geen tijd om daar op in te gaan. Ik sta op het punt met de limousine naar de Oostenrijkse grenzen en omstreken te vertrekken. Daar valt nu met het vervoeren van mensen veel geld te verdienen. Als ondernemer moet je daar bij zijn.
    FFFF zal dat onderkennen. Grote kans dat ik hem daar ontmoet.
    

    Een Audi, A5 dan? :-)
    
    Je zal hem wel missen zeg! Grapje.
13. Brievenbus 16 september 2015 21:26

    auteur info

    • Brievenbus

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 28 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3266

      Gegeven: 1163

    •    Aantal posts: 25.572

    Het is hoe dan ook een oude bekende.
    Gelazer altijd met die nieuwe / reserve aliassen.
    
    Anyways, CDA gaat de jaloezietaks dus torpederen, mooi.
    Blij dat er nog iemand helder kan denken in Den Haag.
    
    
14. [verwijderd] 16 september 2015 22:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Brievenbus schreef op 16 september 2015 21:26:

    Anyways, CDA gaat de jaloezietaks dus torpederen, mooi.
    
    

    Jaloezietaks, wat is dat? Ik weet wel van inkomstentaks, vermogenstaks, etc., maar jaloezietaks? Leg eens uit.
15. [verwijderd] 16 september 2015 23:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Spaepen schreef op 16 september 2015 22:47:

    [...]
    
    Jaloezietaks, wat is dat? Ik weet wel van inkomstentaks, vermogenstaks, etc., maar jaloezietaks? Leg eens uit.
    

    Vermogenstaks, wat is dat? Ik weet wel van Vermogensrendementsheffing.
    Leg eens uit.
16. [verwijderd] 24 september 2015 13:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    
    Het gros van de beleggers verliest veel geld de laatste maanden met hun beleggingen.
    Als de beurs niet herstelt eind van dit jaar komt de VRH als verliestaks er nog boven op.
    Leuker kunnen we het niet maken.
17. [verwijderd] 24 september 2015 13:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gerrit 69 schreef op 24 september 2015 13:43:

    Het gros van de beleggers verliest veel geld de laatste maanden met hun beleggingen.
    Als de beurs niet herstelt eind van dit jaar komt de VRH als verliestaks er nog boven op.
    Leuker kunnen we het niet maken.
    

    Natuurlijk niet op peildatum is er veel minder vermogen, dus volgend jaar ben je spekkoper.
18. [verwijderd] 24 september 2015 14:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Geniet schreef op 24 september 2015 13:49:

    [...]
    
    Natuurlijk niet op peildatum is er veel minder vermogen, dus volgend jaar ben je spekkoper.
    

    Misschien wel een landloper
19. [verwijderd] 24 september 2015 14:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gerrit 69 schreef op 24 september 2015 14:10:

    [...]
    
    Misschien wel een landloper
    

    Kom nou beleggingen die met 10tallen procenten teruglopen en dan jammeren over 1.5% belasting, lachwekkend.
20. [verwijderd] 24 september 2015 14:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Geniet schreef op 24 september 2015 14:36:

    [...]
    
    Kom nou beleggingen die met 10tallen procenten teruglopen en dan jammeren over 1.5% belasting, lachwekkend.
    

    Er zijn toch genoeg Nederlanders die het niet met je eens zijn.