Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech: weekdraadje 20 t/m 24 januari 2014

1. Mr_Market 24 januari 2014 19:18

   auteur info

   • Mr_Market

     Lid sinds: 28 feb 2013

     Laatste bezoek: 22 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 556

     Gegeven: 1986

   •    Aantal posts: 3.345

   quote:

   KOS schreef op 24 januari 2014 19:16:

   Ja die convenanten staat in het 7 november rapport maar niet GS.
   Dus ze hebben toen niet bekend gemaakt dat het om GS ging en wilde dat ook blijkbaar niet.
   

   Sterker, nog eerst 3 weken later zou GS de adviseur geworden zijn hahaha
   Hij zegt nl eind november, terwijl 7 november bekend is gemaakt dat er een convenant aankondiging is geweest. Die aankondiging kunnen we ook overal terugvinden, maar het verhaal over GS echt nergens tot nu toe.
2. [verwijderd] 24 januari 2014 19:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mr_Market schreef op 24 januari 2014 19:16:

   [...]
   
   Ik ben benieuwd of de publicatie komt. Ik heb er nogmaals om gevraagd in een nwe email.
   Wordt vervolgd na het weekend !
   

   Dank je succes.
   Jammer dat eerst van buitenaf een trigger moet volgen (FD).
   
   Niet geweldig van Imtech en blijkbaar niet transparant.
3. [verwijderd] 24 januari 2014 19:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   KOS schreef op 24 januari 2014 19:16:

   Ja die convenanten staat in het 7 november rapport maar niet GS.
   Dus ze hebben toen niet bekend gemaakt dat het om GS ging en wilde dat ook blijkbaar niet.
   

   maar als hun mensen nu beweren dat het wel bekend is gemaakt;
   
   A. ze schatten onze mr market wel heel dom in
   
   B. er is een stuk per ongeluk niet in de 7 november documentatie terecht gekomen.
   
   of C. degene die antwoord gaf aan mr market heeft zich gigantisch versproken/typt.
4. Mr_Market 24 januari 2014 19:20

   auteur info

   • Mr_Market

     Lid sinds: 28 feb 2013

     Laatste bezoek: 22 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 556

     Gegeven: 1986

   •    Aantal posts: 3.345

   quote:

   MaranV schreef op 24 januari 2014 19:14:

   toch wel apart, kan natuurlijk een klungelig foutje zijn geweest tussen de editors & de echte opmakers van de 7 november documentatie maar je mag toch verwachten dat zoiets enkele dagen later al opgemerkt worden?
   
   Het mag denk ik duidelijk zijn dat het GS nieuws pas echt vandaag de wereld in is gegaan, anders had het FD dit echt wel eerder opgemerkt lijkt me.
   

   In theorie kan het dus geen foutje zijn want GS is pas per eind november adviseur volgens IR
5. [verwijderd] 24 januari 2014 19:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mr_Market schreef op 24 januari 2014 19:20:

   [...]
   
   In theorie kan het dus geen foutje zijn want GS is pas per eind november adviseur volgens IR
   

   En waarom niet gewoon melden wat is er mis mee ?
6. sniper22 24 januari 2014 19:23

   auteur info

   • sniper22

     Lid sinds: 24 jul 2004

     Laatste bezoek: 24 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 777

     Gegeven: 4

   •    Aantal posts: 4.805

   Onder het verhaal van de eerdere link
   
   Royal Imtech considers business sales to cut debts
   18 July, 2013 | By Chloe Stothart
   
   Dutch group Royal Imtech said it would consider selling assets or parts of the business in order to reduce its debts and strengthen its balance sheet.
   
   In a statement to the stock exchange, the group, which is the parent of Imtech UK, said: “Royal Imtech envisages to take decisions to pursue any such steps subject to further review.”
   
   A review by the group’s auditor KPMG will be published on 27 August alongside its results of the six months to 30 June 2013.
   
   The group said there were “significant losses” in its German and Eastern European, Marine and Benelux divisions in the second quarter of 2013. It said the losses were project rather than cash losses.
   
   It said that “cost levels remain too high” in those areas.
   
   But it added that other divisions of Royal Imtech “continue to perform at satisfactory levels”.
   
   The contractor, which announced a £434m rights issue following expected losses on Polish projects of £130m and £130m of write-offs on German projects, said dealing in its shares would be suspended from 13.00 (central European time) on 25 July in preparation for settlement of its rights issue on 31 July.
   
   It said banks Rabobank and ING would place cumulative financing preference shares to raising £25.9m. Major shareholder ING AM Insurance has agreed to buy shares to maintain its stake in Royal Imtech at 5.72 per cent.
   
   In the statement, the group reiterated that there would be job losses in Germany (550 jobs), Benelux (550 jobs) and its Marine business (140 jobs).
   
   Of its £69m total cost, £36.2m of the job loss programme would be included in the accounts for the first six months of 2013.
   
   It added that £8.6m of its total £56m restructuring costs would also be recognised in the accounts for first half of this year.
   
   It said Imtech Benelux was affected by volume and price pressure in the commercial real estate and infrastructure markets and would also recognise valuation allowances and expected project losses of approximately £12.9m in total for the second quarter of 2013.
   
   The firm also said Imtech Marine was hit by lower volumes and the high costs and would also have valuation allowances and expected project losses of approximately £ 21.6m.
   
   
   
7. Mr_Market 24 januari 2014 19:23

   auteur info

   • Mr_Market

     Lid sinds: 28 feb 2013

     Laatste bezoek: 22 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 556

     Gegeven: 1986

   •    Aantal posts: 3.345

   quote:

   MaranV schreef op 24 januari 2014 19:20:

   [...]
   
   maar als hun mensen nu beweren dat het wel bekend is gemaakt;
   
   A. ze schatten onze mr market wel heel dom in
   
   B. er is een stuk per ongeluk niet in de 7 november documentatie terecht gekomen.
   

   Nou, als je het goed leest wat hij schrijft, zegt hij dus helemaal niet dat het adviseurschap van GS bekend is gemaakt. Alleen de convenant wijziging per 7 november, waarover GS wel de adviseur is/was maar pas per eind november :-))
   
   Of de man van IR Imtech moest heel veel mails beantwoorden of er is geen letter onwaar wat hij schrijft en dan heeft/had het FD dus gewoon een primeur vandaag!
8. [verwijderd] 24 januari 2014 19:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   hm ja klopt op 7 november was het nog niet eens bekend bij Imtech zelf ... misschien toch optie C dan ...
   
   hoe dan ook, er is ergens een vergissing opgetreden, of dat nou tussen mijn oren is gebeurd of ergens anders.
9. Mr_Market 24 januari 2014 19:25

   auteur info

   • Mr_Market

     Lid sinds: 28 feb 2013

     Laatste bezoek: 22 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 556

     Gegeven: 1986

   •    Aantal posts: 3.345

   quote:

   KOS schreef op 24 januari 2014 19:22:

   [...]
   
   En waarom niet gewoon melden wat is er mis mee ?
   

   Er is pas iets mis als Goldman iets doet wat wij niet mogen weten ;-))
10. Mr_Market 24 januari 2014 19:26

    auteur info

    • Mr_Market

      Lid sinds: 28 feb 2013

      Laatste bezoek: 22 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 556

      Gegeven: 1986

    •    Aantal posts: 3.345

    quote:

    MaranV schreef op 24 januari 2014 19:24:

    hm ja klopt op 7 november was het nog niet eens bekend bij Imtech zelf ... misschien toch optie C dan ...
    
    hoe dan ook, er is ergens een vergissing opgetreden, of dat nou tussen mijn oren is gebeurd of ergens anders.
    

    Ik zou vooralsnog 'bewust onder de pet gehouden' nog niet uitvlakken maar daar weten we dan maandag wel weer iets meer over.
11. [verwijderd] 24 januari 2014 19:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mr_Market schreef op 24 januari 2014 19:26:

    [...]
    
    Ik zou vooralsnog 'bewust onder de pet gehouden' nog niet uitvlakken maar daar weten we dan maandag wel weer iets meer over.
    

    dus kunnen we al stellen dat de Arma verkoop onder GS heeft plaatsgevonden?
    
    Dan kunnen we tenminste nog stellen dat Imtech alleen concrete beslissingen meldt en niet de wegen waaronder ze tot stand komen (bijv. wie de adviseur was).
12. [verwijderd] 24 januari 2014 19:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mr_Market schreef op 24 januari 2014 19:26:

    [...]
    
    Ik zou vooralsnog 'bewust onder de pet gehouden' nog niet uitvlakken maar daar weten we dan maandag wel weer iets meer over.
    

    Nou dan het volgende :
    Als dit nieuws(GS) eerder bekend is gemaakt dan heeft de gehele media daarover geen melding gemaakt.
    Laat ik dat nou heel vreemd vinden.
    
    Mijn conclusie: Imtech heeft bewust dit niet eerder naar buiten gebracht.
13. [verwijderd] 24 januari 2014 19:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mr_Market schreef op 24 januari 2014 19:07:

    KOS,
    lees nogeens mee. Zegt hij nou eigenlijk dat alleen de nieuwe overeenkomst bekend is gemaakt op 7 november?
    
    Hij zegt nl eerst dat GS sinds eind november de adviseur is voor een al eerder gesloten nwe overeenkomst????
    
    'Dank voor uw email. Sinds eind November 2013 is Goldman Sachs aangesteld als adviseur van de onderneming voor de dialoog met de financiers van de onderneming over een nieuwe overeenkomst. Dit laatste is op 7 november 2013 bij de publicatie van derde kwartaal resultaten al bekend gemaakt. Goldman Sachs heeft geen ander mandaat gekregen dan slechts het adviseurschap voor de hiervoor genoemde dialoog.
    In het artikel van het FD heeft de woordvoerder van Imtech dit ook bevestigd. Aan het FD is niet gezegd dat Goldman Sachs ook nog andere mandaten heeft.
    
    Vertrouwende erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
    
    Hartelijke groet,
    
    
    Jeroen Leenaers
    Director Investor Relations '
    
    Dus dan heeft de FD wel degelijk een scoop gehad vandaag?
    

    Wat hij zegt is dat op 7 november tijdens presentatie Q3 resultaten aangegeven is dat er een dialoog start met de financiers over de convenanten. En dat eind november GS is aangesteld als adviseur voor de dialoog. GS is dus binnen. Dat ze geen ander mandaat hebben gekregen zegt niets. Voor andere zaken (bv verkoop onderdelen) kunnen ze eerst een verkennend onderzoek verrichten en dan vervolgens kan dat omgezet worden in een mandaat.
14. Mr_Market 24 januari 2014 19:31

    auteur info

    • Mr_Market

      Lid sinds: 28 feb 2013

      Laatste bezoek: 22 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 556

      Gegeven: 1986

    •    Aantal posts: 3.345

    Ey Wiesje,
    
    jij als onze dorps oudste ehh wijste :-)) Zeg jij der eens iets van.
    
    Imtech neemt GS als adviseur maar 'vergeet' het haar aandeelhouders te melden???
    
    Wat vinne gij daarvan?
15. Mr_Market 24 januari 2014 19:35

    auteur info

    • Mr_Market

      Lid sinds: 28 feb 2013

      Laatste bezoek: 22 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 556

      Gegeven: 1986

    •    Aantal posts: 3.345

    quote:

    Positivootje schreef op 24 januari 2014 19:30:

    [...]
    
    Wat hij zegt is dat op 7 november tijdens presentatie Q3 resultaten aangegeven is dat er een dialoog start met de financiers over de convenanten. En dat eind november GS is aangesteld als adviseur voor de dialoog. GS is dus binnen. Dat ze geen ander mandaat hebben gekregen zegt niets. Voor andere zaken (bv verkoop onderdelen) kunnen ze eerst een verkennend onderzoek verrichten en dan vervolgens kan dat omgezet worden in een mandaat.
    

    Ok, goed van jou.
    De dialoog is gestart volgens Imtech op 7 november. Het loopt niet lekker voor ze en dan zeggen ze tegen GS help ons ergens eind november. Maar waarom mogen wij dat dan niet weten als aandeelhouder dat GS de adviseur is, tis nu 24 januari en het moet ons ter ore komen via het FD die er dan ook nogeens een heel eigen sausje overheen gooit waardoor wij al uren aan het uitpluizen zijn van wtf is going on?
16. [verwijderd] 24 januari 2014 19:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    of nog een mogelijkheid:
    
    De Turkije verkoop zat al in de pijplijn voordat GS werd aangesteld, en om te voorkomen dat GS in verband werd gebracht met een niet al te luxe beslissing wilde Imtech GS pas aankondigen samen met een luxe beslissing onder hun leiding (iets wat nog moet komen dus).
17. Mr_Market 24 januari 2014 19:38

    auteur info

    • Mr_Market

      Lid sinds: 28 feb 2013

      Laatste bezoek: 22 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 556

      Gegeven: 1986

    •    Aantal posts: 3.345

    quote:

    MaranV schreef op 24 januari 2014 19:36:

    of nog een mogelijkheid:
    
    De Turkije verkoop zat al in de pijplijn voordat GS werd aangesteld, en om te voorkomen dat GS in verband werd gebracht met een niet al te luxe beslissing wilde Imtech GS pas aankondigen samen met een luxe beslissing onder hun leiding (iets wat nog moet komen dus).
    

    hahaha jij bent ook goed man.
    
    If so wel heel kinderlijk gedacht dan van wie dan ook bij Imtech want nu komt het FD met die primeur en gaan wij er iig op los.
18. [verwijderd] 24 januari 2014 19:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Maar even serieus, was GS ook geen adviseur eerder vorig jaar bij de emissie-perikelen?
    
    en deze vraag heeft NIETS te maken met mijn positie, blijft zoals het nu is.
    
    UIt mijn hoofd dacht ik dat ze vorig jaar al eerder betrokken waren bij een IM adviseursschap.
    
    Mocht het echt niet zo zijn, dan ben ik overwerkt of zie ik spoken. daarvoor excuus dan.
    
19. Mr_Market 24 januari 2014 19:40

    auteur info

    • Mr_Market

      Lid sinds: 28 feb 2013

      Laatste bezoek: 22 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 556

      Gegeven: 1986

    •    Aantal posts: 3.345

    
    
    Sow, Heeft iemand nog wat te zeggen dat het Imtech draadje geen kwaliteitsdraadje zou zijn?
    
    :-)) :-))
20. [verwijderd] 24 januari 2014 19:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mr_Market schreef op 24 januari 2014 19:35:

    [...]
    
    Ok, goed van jou.
    De dialoog is gestart volgens Imtech op 7 november. Het loopt niet lekker voor ze en dan zeggen ze tegen GS help ons ergens eind november. Maar waarom mogen wij dat dan niet weten als aandeelhouder dat GS de adviseur is, tis nu 24 januari en het moet ons ter ore komen via het FD die er dan ook nogeens een heel eigen sausje overheen gooit waardoor wij al uren aan het uitpluizen zijn van wtf is going on?
    

    ja, daar heb je een goed punt. GS is van zo'n groot kaliber dat het voor nogal wat verwarring kan zorgen als je het niet verteld en vervolgens door de media en aandeelhouders op vele manieren kan worden geïnterpreteerd. Overigens zie ik het wel als een positieve ontwikkeling :)