Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Berekening rendement

173 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 17 september 2005 00:17
    Parblue amice: Mijn laatste response posting kan toch geen enkele intellectuele waarde bevatten.
    Maar goed Artist:Om welke prestaties zit je verlegen om een betere beeldvorming te krijgen?
    Mvg Peerke
  2. [verwijderd] 17 september 2005 00:19
    quote:

    TA-Libra schreef:

    Parblue amice: Mijn laatste response posting kan toch geen enkele intellectuele waarde bevatten.
    Maar goed Artist:Om welke prestaties zit je verlegen om een betere beeldvorming te krijgen?
    Mvg Peerke

    Tom Poes,verzin een list!

    nacht,kck
  3. [verwijderd] 17 september 2005 00:24
    quote:

    TA-Libra schreef:

    Parblue amice: Mijn laatste response posting kan toch geen enkele intellectuele waarde bevatten.
    Maar goed Artist:Om welke prestaties zit je verlegen om een betere beeldvorming te krijgen?
    Mvg Peerke

    kommaan man, wat heb jij in port., altijd maar commentaar geven enz.

    Hoe zit het met uw aandelen, heb je aandelen.

    Of ben je een trader, laat het dan maar zitten.

    The Artist
  4. [verwijderd] 17 september 2005 00:39
    Artist:Ik zal coulant zijn omdat ik denk dat je dat nodig hebt.
    Een representant van mijn PF vindt je op het forum Technische Analyse.
    Wees wel behoedzaam.
    Mvg peerke
  5. [verwijderd] 17 september 2005 00:58
    quote:

    TA-Libra schreef:

    Artist:Ik zal coulant zijn omdat ik denk dat je dat nodig hebt.
    Een representant van mijn PF vindt je op het forum Technische Analyse.
    Wees wel behoedzaam.
    Mvg peerke

    kun je de link eens posten, ik ken enkel maar de koffiekamer qua werking.

    The Artist
  6. [verwijderd] 17 september 2005 01:13
    Maandag Artist!
    Als je het dan zelf niet gevonden hebt, of niemand je geholpen heeft?
    Tja dan zal ik het wel moeten doen.
    Ik neem aan dat je dat risico niet gaat nemen en driftig aan de slag gaat.

    Mvg Peerke
  7. [verwijderd] 17 september 2005 01:25
    quote:

    TA-Libra schreef:

    Maandag Artist!
    Als je het dan zelf niet gevonden hebt, of niemand je geholpen heeft?
    Tja dan zal ik het wel moeten doen.
    Ik neem aan dat je dat risico niet gaat nemen en driftig aan de slag gaat.

    Mvg Peerke

    Neen dat bedoel ik juist, je doet altijd onnozel, maar zelf presteer je geen bal, maar dan commentaar geven op anderen, dat is van het schone te veel.

    The Artist
  8. [verwijderd] 17 september 2005 01:34
    TA-libra,

    Ik heb sterk de indruk dat dit onderwerp (= rendement) althans hier op deze site op niets anders dan overloos gelul aan het uitdraaien is. Op zijn best zie ik hier de kleinburgerlijkheid weer zegevieren en ik zal dan ook van enige verdere bijdrage afzien (discussie is mijns inziens absoluut niet de moeite waard; wie de kop van een ezel denkt te moeten wassen verspild mijns inziens energie en tijd!)

    Mvg,

    Ellemme

  9. [verwijderd] 17 september 2005 02:22
    L.S.

    Zo dat waren wat kleine off topic schermutselingen.
    Ik kan me nu ook iets meer voorstellen hoe in de middeleeuwen minstrelen en handelslieden
    binnen de poorten van steden als een soort mobieltje ontvangen werden.

    Het scherpt de geest in zekere mate.
    Afschoon, realiseer ik me nu, is het de geest van de verteller of de geest van de reagerende luisteraar die leert?
    welterusten allemaal (Behalve Ellemmi die wat achter loopt) en ik zal proberen morgen weer de oorspronkelijke draad op te pakken.
    Mvg peerke
  10. [verwijderd] 17 september 2005 12:13
    TA-Libra,

    Waar het om gaat is dat jij - alvorens de indruk te wekken dat jij de materie beheerst - eerst eens moet leren lezen. Pas daarna kan je, net als ieder gewoon mens de materie absorberen (op je in te laten inwerken dus) en pas daarna kan je er wat mee doen en pas veel later zou je dan kritiek kunnen leveren.

    Helaas heb ik hier moeten constateren dat jij al deze eigenschappen niet hebt, zelfs niet met jouw IBM diplomaatje van goed gedrag.

    De verwijzing van JBL naar een specifieke site in zijn laatste reactie alhier is zeer interessant, maar voor jou geloof ik veel maar dan ook veel te ingewikkeld. Overigens heeft hetgeen op die site vermeld staat wederom betrekking op de resultaten achteraf. Waar het mij om gaat is dat een goed begin vooraf noodzakelijk is, of zoals ze je bij IBM destijds misschien geleerd hebben "rubish in,levert rubbish out."

    Rommel maar lekker door in je eigenwijsheid en onwetendheid kleine burgerman! Een ding is zeker: je hebt alle kenmerken van een een doodgewone loonslaaf !

    Mvg,

    Ellemme (en niet Ellemmi dus)
  11. [verwijderd] 17 september 2005 13:13
    Goede middag

    Zo zo: Men windt er geen doekjes om.
    Ik zal het maar laten zoals het is.

    Toch ga ik wat twijfelen of het wel zin heeft dat ik door ga met het uitpluizen van het gegrip rendement hier in de KK.
    (Nogmaals:Ik heb wel ervaring in rendements berekeningen m.b.t. tot productie middelen maar die zijn m.i. van een heel andere orde dan investeringen op een beleggingsmarkt.)

    Zelf ben ik in ieder geval geinteresseerd, maar verplaats desgewenst met liefde de discussie naar het forum Technishe analyse.

    -----Ik lees nu wat negatieve reacties en die brengen me ,zoals eerder gezegd, aan het twijfelen.---

    Enige steun in de rug is dat deze posting van _HGM inmiddels ook een IEX Editors choice is.

    Mvg Peerke

  12. [verwijderd] 17 september 2005 13:44
    Er ontstaat hier een kleine spraakverwarring mbt rendement berekenen van beleggingsstrategie (achteraf) en inschatten van rendement van investeringsprojecten (vooraf)...
  13. [verwijderd] 17 september 2005 15:17
    BJL,

    Inderdaad. Daarvoor dus een aanbeveling mijnerzijds. Voorbeelden aan het begin van deze draad gepresenteerd, hadden als vraag hoe bepaalt men welke investeerder het hoogste rendement haalt volgens een drietal scenarios (als ik me niet vergis in het aantal tenminste). Daar heb ik antwoord op trachten te geven. Maw hoe bepaalt men de "beste" investerigs strategie (het beste investerings plan). Dat is gewoon de theorie van "capital investment analysis."

    Weet men van tevoren (ex-ante) niet waar men als doel heen wil, en beschrijft men dat niet duidelijk van tevoren met "objectives" dan weet men achteraf (ex-post") dus altijd te melden dat men succesvol op de plaats van bestemming is aangeland. Een "ex-post" analyse is dan ook nuttig indien men met de reele (werkelijk behaalde) resultaten de "ex-ante" visie wederom doorrekend.

    De discussie (presentatie) op de door jou aangewezen site betreft mijns inziens een voorstel, soort regel(wet)geving, die het kaf van de fondsbeheerders uiteindelijk zou moeten scheiden van het koren. Een vergelijking met de dikke boeken vol met financiele resultaten (ratios) van de verschillende bedrijfstakken zoals uitgegeven door grote, internationaal opererende, accountants kantoren lijkt me hier dan ook op zijn plaats. Het probleem met die ratios is veelal dat ze gebaseerd zijn op verschillende interpretaties van de financiele rekeningen en daardoor een schijn accuratesse vertegenwoordigen ( zie de vele, ja zeer vele boekhoudschandalen die de de koersen op de diverse financiele markten zeer zwaar in het recente verleden onder druk hebben gezet; vb (om in Nederland te blijven) Ahold en RD).

    De voorgestelde maatregelen op de door jouw aangeduidde site zijn daarom, wederom in mijn bescheiden opinie, alleen goed voor de reclame campagnes van de verschillende beleggingsinstituten (die ik van nature wantrouw) en natuurlijk het bijbehorende leger van internationale amtenaren (naar alle waarschijnlijkheid nog te recruteren). Voor de individuele investeerder heebn zij alleen waarde als die belegger blind wil varen op de historische resultaten van de "professional."

    Mvg,

    Ellemme
  14. forum rang 6 marique 17 september 2005 15:46
    quote:

    ellemme schreef:

    TA-libra,

    Ben bezig met het schrijven van een handboek getiteld:"CAPITAL INVESTMENT ANALYSIS DEMYSTIFIED: A Practical Guide for Decision Makers, Subject-matter Specialists, Trainees, Students, Borrowers and Lenders." Het betreft een in eenvoudige (Engelse) taal opgestelde uitleg van wat er allemaal een rol speelt bij het analiseren van investeringen en het nemen van besluiten met betrekking to investerings voorstellen.
    ...
    Mvg,
    Ellemme
    [/quote]

    Ik denk dat dit een heel leerzaam boek gaat worden.
    In al mijn nederige blondheid zou ik Ellemme aanraden de volgende stimulerende zinnen in het voorwoord op te nemen (uiteraard na vertaling in eenvoudig Engels):

    [quote=ellemme]
    ellemme - 17 sep, 01:33 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 1

    TA-libra,
    Ik heb sterk de indruk dat dit onderwerp (= rendement) althans hier op deze site op niets anders dan overloos gelul aan het uitdraaien is. Op zijn best zie ik hier de kleinburgerlijkheid weer zegevieren ...

    Mvg,
    Ellemme
    [/quote]

    [quote=ellemme]
    ellemme - 17 sep, 12:13 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0

    TA-Libra,
    Waar het om gaat is dat jij - alvorens de indruk te wekken dat jij de materie beheerst - eerst eens moet leren lezen.
    ...
    Rommel maar lekker door in je eigenwijsheid en onwetendheid kleine burgerman! Een ding is zeker: je hebt alle kenmerken van een een doodgewone loonslaaf !

    Mvg,
    Ellemme
    Een auteur die zijn lezers minacht schrijft slechts voor zichzelf.

    vgrg
    marique

  15. jrxs4all 17 september 2005 15:48
    quote:

    TA-Libra schreef:

    Goede middag

    Zo zo: Men windt er geen doekjes om.
    Ik zal het maar laten zoals het is.

    Toch ga ik wat twijfelen of het wel zin heeft dat ik door ga met het uitpluizen van het gegrip rendement hier in de KK.
    (Nogmaals:Ik heb wel ervaring in rendements berekeningen m.b.t. tot productie middelen maar die zijn m.i. van een heel andere orde dan investeringen op een beleggingsmarkt.)

    Zelf ben ik in ieder geval geinteresseerd, maar verplaats desgewenst met liefde de discussie naar het forum Technishe analyse.
    Peerke,

    ik was en blijf geinteresseerd. Voor mezelf heb ik al wel de conclusie getrokken dat als je portefeuilles onderling wil vergelijken en ze ook wil vergelijken met benchmarks en beleggingsfondsen dat dan de kettingmethode de beste manier is om het rendement te berekenen.

    Omdat mijn methode van het optellen van perioderendementen in alle voorbeelden die ik heb uitgerekend tot op 1 cijfer achter de komma hetzelfde resultaat geeft blijf ik die zelf maar hanteren,

    JR
  16. [verwijderd] 17 september 2005 17:21
    Marique en ..4All of iets dergelijks,

    Ik zal zien waar ik de door jullie aangeprezen tekst in zijn geheel (uiteraard in eenvoudig Engels) op kan nemen.

    Vooralsnog denk ik de volgende tekst ook toe te voegen: "Hij die de kop van een ezel probeert te wassen verkwanseld zeep en energie" (over rendement gesproken dus alhier).

    Mvg,

    Ellemme
173 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.160
AB InBev 2 5.544
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.502
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.931
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 193
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.892
Aedifica 3 927
Aegon 3.258 323.212
AFC Ajax 538 7.093
Affimed NV 2 6.306
ageas 5.844 109.909
Agfa-Gevaert 14 2.074
Ahold 3.538 74.360
Air France - KLM 1.025 35.329
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.067
Alfen 16 25.501
Allfunds Group 4 1.525
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 426
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.243
AMG 972 134.751
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.754
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 501
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.105
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 387
Arcadis 252 8.808
Arcelor Mittal 2.035 321.088
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.379
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.758
Ascencio 1 30
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.697
ASML 1.767 112.193
ASR Nederland 21 4.522
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 523
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.343
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.463

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 11 april

    1. Faillissementen, maart (NL)
    2. Inflatie, maart (Dld)
    3. Industriële productie, februari (VK)
    4. Handelsbalans, februari (VK)
    5. Ahold Delhaize ex-dividend €0,67
    6. SBM Offshore ex-dividend €0,8606
    7. JPMorgan Chase, cijfers eerste kwartaal
    8. Morgan Stanley, cijfers eerste kwartaal
    9. Wells Fargo, cijfers eerste kwartaal
    10. BlackRock, cijfers eerste kwartaal
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht