Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Is Obama een betere president van de USA ??

741 Posts
Pagina: «« 1 ... 15 16 17 18 19 ... 38 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 29 juli 2008 05:26
    Maar dat is niet helemaal hetzelfde.

    Het is makkelijk binnenvallen door in het openbaar te verkondigen dat iemand vernietigingswapens heeft maar je intussen zeker weet dat ze er niet zijn.
  2. [verwijderd] 29 juli 2008 05:34
    quote:

    flying__dutchman schreef:

    McCain is de beste president voor de VS omdat hij vrijhandel en kapitalisme voorstaat. Obama staat voor veel overheid en marktinmenging; net zoals we dat in Europa hebben. Van veel overheid komt nooit iets goeds. Het is dus voor de VS ( en voor ons ) te hopen dat McCain de verkiezingen wint.

    Dutch

    Howdy,

    En ík hoop dat Obama wint, want dan betaalt het ziekenfonds 2x voor dezelfde test:

    Amerikaans ziekenfonds COVERAGE IN A NUTSHELL

    The phone rings and the lady of the house answers, 'Hello.'
    'Mrs. Sanders, please.'
    'Speaking.'
    'Mrs. Sanders, this is Doctor Jones at Saint Agnes Laboratory. When your
    husband's doctor sent his biopsy to the lab last week, a biopsy from another
    Mr. Sanders arrived as well. We are now uncertain which one belongs to your
    husband. Frankly, either way the results are not too good.'
    'What do you mean?' Mrs. Sanders asks nervously.
    'Well, one of the specimens tested positive for Alzheimer's and the other
    one
    tested positive for HIV. We can't tell which is which.'
    'That's dreadful! Can you do the test again?' questioned Mrs. Sanders.
    'Normally we can, but 't ziekenfonds will only pay for these expensive tests one
    time.'
    'Well, what am I supposed to do now?'
    'The folks in Den Haag van het Ziekenfonds recommend that you drop your husband off somewhere in
    the middle of town. If he finds his way home, don't sleep with him.'

    Vote for Obama !

    >--:-)-->

  3. [verwijderd] 29 juli 2008 06:00
    AA

    Waarom haal jij steeds uw info uit de roddelpers?

    Waarom durf jij nooit een link te plaatsen van waar je je leugens vandaan haalt.

    Je laatste leugen was dat Lenovo PC's verkocht met verlies.
    ( waarom aanvaard je niet dat ik kan waar jij van droomt, maar daarvoor leugens gaan posten op een beleggingsforum, vind je dat niet een beetje overdreven, dat draadje wordt door meerdere lezers gevolgd en weten niet meteen dat jij een loser 1ste klas bent )

    Waarom doe jij zo zielig, je kan toch ook gewoon zwijgen als alles waarin je belegd bent naar beneden knalt, en daar niets nuttigs meer over te fantaseren hebt.

    Uw triestige Wal Marts waarvan jij al 5 jaar van beweert dat die beter zullen presteren dan Colruyt, hebben al een achterstand van meer dan 150%.
    tinyurl.com/6d53o7

    De Hang Seng waar jij al 5 jaar zit op te ******, en meest stomme TA vergelijkingen, inhoudsloze praatjes, onrealistische zever verkocht hebt, staat meer dan 100% voorsprong op je zieke Amerikaanse Dow.
    tinyurl.com/6ebaju

    Na al uw gefantaseerde analyses ga jij als een klein kind politieke kinderpraat verkopen, met de woorden "ik hoop dat Obama wint want", en dan kom je daar met een alweer uit de roddelpers uit de context getrokken belachlijke reden, en daarbijhorende kindertelefoongesprek.

    Doe zo voort.

    groetjes


    Had je een probleem?
    www.youtube.com/watch?v=HoMLQYa7rw0&f...
  4. [verwijderd] 29 juli 2008 08:12
    quote:

    flying__dutchman schreef:

    McCain is de beste president voor de VS omdat hij vrijhandel en kapitalisme voorstaat. Obama staat voor veel overheid en marktinmenging; net zoals we dat in Europa hebben. Van veel overheid komt nooit iets goeds. Het is dus voor de VS ( en voor ons ) te hopen dat McCain de verkiezingen wint.

    Dutch

    nafta ook op de helling bij obama en protectionisme gaat hoogtij vieren,want hij zit in de zak van de bonden.
    hij wants to tear down welke walls ??
    hoe zit het met de wto ??

    goed voor europa zeker.

    goed voor de beurzen,misschien reageren ze wel al op een eventueel naderend onheil van een fantast met een speech talent.

    JW
  5. forum rang 6 Bart Meerdink 29 juli 2008 12:48
    quote:

    jan wandelaar schreef:

    nafta ook op de helling bij obama en protectionisme gaat hoogtij vieren,want hij zit in de zak van de bonden.
    hij wants to tear down welke walls ??
    hoe zit het met de wto ??

    goed voor europa zeker.

    goed voor de beurzen,misschien reageren ze wel al op een eventueel naderend onheil van een fantast met een speech talent.

    JW
    Hier hebben ze het acroniem FUD voor uitgevonden: Fear, Uncertainty and Doubt die gezaaid worden. Indien juist toegepast zijn de slachtoffers direct ook zelf weer de verspreiders.

    Zie alhier een illustratie van hoe dat werkt.
  6. [verwijderd] 29 juli 2008 13:20
    quote:

    Bart Meerdink schreef:

    [quote=jan wandelaar]
    nafta ook op de helling bij obama en protectionisme gaat hoogtij vieren,want hij zit in de zak van de bonden.
    hij wants to tear down welke walls ??
    hoe zit het met de wto ??

    goed voor europa zeker.

    goed voor de beurzen,misschien reageren ze wel al op een eventueel naderend onheil van een fantast met een speech talent.

    JW
    [/quote]
    Hier hebben ze het acroniem FUD voor uitgevonden: Fear, Uncertainty and Doubt die gezaaid worden. Indien juist toegepast zijn de slachtoffers direct ook zelf weer de verspreiders.

    Zie alhier een illustratie van hoe dat werkt.
    wil je ontkennen dan,dat dit zijn beleid niet gaat worden.

    wil je ook ontkennen wat voor uitwerking dit op de global economy gaat hebben

    argumenten graag.

    ipv verketteren en angszaai flut argumenten te gebruiken om normale feiten en verwachtingen onderuit te halen.

    JW
  7. forum rang 6 Bart Meerdink 29 juli 2008 14:26
    quote:

    jan wandelaar schreef:

    ipv verketteren en angszaai flut argumenten te gebruiken om normale feiten en verwachtingen onderuit te halen.

    JW
    Ik zou zeggen, doe eerst je eigen werk. Nog geen feiten van je gezien. De helft wat je zegt is suggestieve vragen en gewoonweg zwartmaken.

    Begin eens precies duidelijk te maken wat nou je beweringen/stellingen zijn, en die vervolgens netjes te onderbouwen met bronnen, en dan niet uit een of ander derdehands artikeltje, maar uit wat Obama en/of McCain zelf zeggen.

    Dingen als 'in de zak van de bonden', 'eventueel naderend onheil' en 'fantast' dat is toch geen manier van doen.
  8. [verwijderd] 29 juli 2008 14:47
    quote:

    Bart Meerdink schreef:

    [quote=jan wandelaar]
    ipv verketteren en angszaai flut argumenten te gebruiken om normale feiten en verwachtingen onderuit te halen.

    JW
    [/quote]
    Ik zou zeggen, doe eerst je eigen werk. Nog geen feiten van je gezien. De helft wat je zegt is suggestieve vragen en gewoonweg zwartmaken.

    Begin eens precies duidelijk te maken wat nou je beweringen/stellingen zijn, en die vervolgens netjes te onderbouwen met bronnen, en dan niet uit een of ander derdehands artikeltje, maar uit wat Obama en/of McCain zelf zeggen.

    Dingen als 'in de zak van de bonden', 'eventueel naderend onheil' en 'fantast' dat is toch geen manier van doen.
    alvast een stukje

    www.voxeu.org/index.php?q=node/953

    ik baseer mijn mening op vele artikelen en opinies,die ik lees.
    van iemand,die ook een zg uitgesproken mening heeft verwacht ik,dat deze ook geinformeerd is.

    dat mijn manier van communiceren minder subtiel is,doet niets af aan de argumenten en op deze heb je nog steeds niet gereageerd toch wel maar niet op geantwoord.

    JW
  9. [verwijderd] 29 juli 2008 14:54
    quote:

    The Artist schreef:

    AA

    Waarom haal jij steeds uw info uit de roddelpers?

    Waarom durf jij nooit een link te plaatsen van waar je je leugens vandaan haalt.

    Je laatste leugen was dat Lenovo PC's verkocht met verlies.
    ( waarom aanvaard je niet dat ik kan waar jij van droomt, maar daarvoor leugens gaan posten op een beleggingsforum, vind je dat niet een beetje overdreven, dat draadje wordt door meerdere lezers gevolgd en weten niet meteen dat jij een loser 1ste klas bent )

    Waarom doe jij zo zielig, je kan toch ook gewoon zwijgen als alles waarin je belegd bent naar beneden knalt, en daar niets nuttigs meer over te fantaseren hebt.

    Uw triestige Wal Marts waarvan jij al 5 jaar van beweert dat die beter zullen presteren dan Colruyt, hebben al een achterstand van meer dan 150%.
    tinyurl.com/6d53o7

    De Hang Seng waar jij al 5 jaar zit op te ******, en meest stomme TA vergelijkingen, inhoudsloze praatjes, onrealistische zever verkocht hebt, staat meer dan 100% voorsprong op je zieke Amerikaanse Dow.
    tinyurl.com/6ebaju

    Na al uw gefantaseerde analyses ga jij als een klein kind politieke kinderpraat verkopen, met de woorden "ik hoop dat Obama wint want", en dan kom je daar met een alweer uit de roddelpers uit de context getrokken belachlijke reden, en daarbijhorende kindertelefoongesprek.

    Doe zo voort.

    groetjes


    Had je een probleem?
    www.youtube.com/watch?v=HoMLQYa7rw0&f...
    Howdy,

    Koning van Spanje tegen Chavez:........."Shut Up"..........
  10. forum rang 6 Bart Meerdink 29 juli 2008 15:51
    quote:

    jan wandelaar schreef:

    www.voxeu.org/index.php?q=node/953

    ik baseer mijn mening op vele artikelen en opinies,die ik lees.
    Dit is dus zo'n derdehands artikeltje. Ja, de auteurs zijn mensen van wie je beter zou mogen verwachten, maar als je een artikel dat toch enige wetenschappelijke pretenties heeft begint met "Senator Barack Obama’s campaign has been long on slogans and mood music but short on concrete proposals and policies." dan is er iets niet in orde. The Economist ( www.economist.com/blogs/freeexchange/... ) valt hier ook al direct over.

    Het is een tamelijk onschuldig stukje broddelwerk, die voorgestelde 'Patriot Employer Act', waarin Obama uitspreekt welke attributen hij graag in Amerikaanse bedrijven zou zien. Met de komst van verstandige adviseurs (die zich al aandienen) zal dit wel bijtrekken verwacht ik.
  11. [verwijderd] 29 juli 2008 16:04
    quote:

    Bart Meerdink schreef:

    [quote=jan wandelaar]
    www.voxeu.org/index.php?q=node/953

    ik baseer mijn mening op vele artikelen en opinies,die ik lees.
    [/quote]
    Dit is dus zo'n derdehands artikeltje. Ja, de auteurs zijn mensen van wie je beter zou mogen verwachten, maar als je een artikel dat toch enige wetenschappelijke pretenties heeft begint met "Senator Barack Obama’s campaign has been long on slogans and mood music but short on concrete proposals and policies." dan is er iets niet in orde. The Economist ( www.economist.com/blogs/freeexchange/... ) valt hier ook al direct over.

    Het is een tamelijk onschuldig stukje broddelwerk, die voorgestelde 'Patriot Employer Act', waarin Obama uitspreekt welke attributen hij graag in Amerikaanse bedrijven zou zien. Met de komst van verstandige adviseurs (die zich al aandienen) zal dit wel bijtrekken verwacht ik.
    William Buiter snapt er nix van en gelukkig verwacht jij wel enig verstand en bijdraaien van Obama

    geweldige argumentatie,als een artikel je niet bevalt is het dus shit,maar wat zijn je argumenten??

    JW
  12. forum rang 6 Bart Meerdink 29 juli 2008 16:10
    quote:

    jan wandelaar schreef:

    om alvast een ieder op de deceptie en treurnis voor te bereiden.

    www.iht.com/articles/2008/07/28/ameri...
    Obama's grootste obstakel is hetzelfde als waarop Gore en Kerry zijn stukgelopen: de grote media. Alleen de NYT lijkt een beetje geleerd te hebben van de desastreuze performance van (minstens) de laatste 10 jaar. Herinner je maar de belachelijke Lewinsky-poeha over president Bill Clinton, dat was 1998. Daarna is het alleen nog maar steil verder naar beneden gegaan.

    Verder heeft hij natuurlijk last van het vrijwel universele (min of meer onderdrukte) racisme in de VS.

    Tenslotte is er natuurlijk de verkiezingsfraude en -manipulatie die de voorgaande keren de beslissing bracht. Ook hier zijn de Republikeinen weer druk in de weer. Zie www.gregpalast.com/ voor een goede bron op dit terrein.

    PS. Wat betreft het artikeltje van Buiter/Sibert verwijs ik graag naar de link die ik gaf naar The Economist.

    Zie www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601... voor de mensen naar wie Obama op het moment luistert.
  13. [verwijderd] 29 juli 2008 17:19
    quote:

    Hirsch schreef:

    [quote=jan wandelaar]
    om alvast een ieder op de deceptie en treurnis voor te bereiden.

    www.iht.com/articles/2008/07/28/ameri...
    [/quote]

    Voor de ander blijdschap.

    Groet.
    Zeker voor diegenen die geen trek hebben in een opportunistische draaikont.

    www.nytimes.com/2008/07/04/opinion/04...

    Groet.
  14. forum rang 6 Bart Meerdink 29 juli 2008 17:34
    quote:

    Hirsch schreef:

    Zeker voor diegenen die geen trek hebben in een opportunistische draaikont.

    www.nytimes.com/2008/07/04/opinion/04...

    Groet.
    Er was een reden waarom ik eerder al schreef "Helaas is Obama ook niet ideaal". Dit was de reden. Ik kan het ook niet veranderen.

    Zoals ik het zie is die electronic wiretapping bill is min of meer een kwestie van lafheid van (een deel van) de Democraten, onder wie helaas Obama. Zo van: 'stel dat er nou wat gebeurt en we hebben die afluisterwet afgestemd, dan krijgen wij straks de schuld in de schoenen geschoven'. Weinig verheffend, en ik neem het hem kwalijk. Maar ja, ik hoef die keuze niet te maken.
  15. [verwijderd] 29 juli 2008 18:46
    Besef toch eens dat het politici zijn, dus onbetrouwbaar! Wat ze eerder gezegd/beloofd hebben trekken ze even later weer net zo gemakkelijk in.
    Al die verering voor een politicus, wat koop je er voor? Alleen maar teleurstelling vroeg of laat. Meestal te laat als je ze gekozen hebt.
    Het zijn verdorie geen staatslieden!
    vr.gr. duro
741 Posts
Pagina: «« 1 ... 15 16 17 18 19 ... 38 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.124
AB InBev 2 5.538
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.213
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.865
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.846
Aedifica 3 926
Aegon 3.258 323.086
AFC Ajax 538 7.092
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.906
Agfa-Gevaert 14 2.063
Ahold 3.538 74.353
Air France - KLM 1.025 35.295
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.051
Alfen 16 25.301
Allfunds Group 4 1.517
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 424
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.955
AMG 971 134.444
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.745
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 496
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.063
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.807
Arcelor Mittal 2.034 320.999
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.355
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.623
ASML 1.766 110.307
ASR Nederland 21 4.513
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.958
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 01 april

    1. Tankan index eerste kwartaal (Jap)
    2. Inkoopmanagersindex industrie maart def. (Jap)
    3. Inkoopmanagersindex industrie Caixin maart (Chi)
    4. Reserve Bank of Australia rentebesluit (Aus)
    5. Omzet detailhandel februari (NL)
    6. Inflatie maart vlpg (NL)
    7. Inkoopmanagersindex industrie maart (NL)
    8. Inkoopmanagersindex industrie maart def. (Fra)
    9. Inkoopmanagersindex industrie maart def. (Dld)
    10. Inkoopmanagersindex industrie maart def. (eur)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht