Silent Trader schreef:
Dat is het uitgangspunt van democratie.[/quote]
Dat is mij bekend, voor mij is democratie echter niet heilig. Ooit was slavernij een onaantastbaar instituut, totdat iemand zei: het is slecht
Ik zet even de pet op:alles moet bewezen worden
Want anders kun je ook stellen:Hitler kwam democratisch aan de macht, hij vergastte de joden, maar die waren in de minderheid, dus het was goed. Als Chavez bedrijven inpikt waar mensen hard voor gewerkt hebben, is het dan goed omdat de meerderheid hem verkozen heeft?
[quote=Silent Trader]Jij hebt een probleem met jou uitgangspunt dat een wereld zonder dwang mogelijk is. Als vandaag alle geschreven en ongeschreven regels vervallen is er morgen wel een bully die mij dwingt om iets te doen. [/quote]
Ik zeg nergens dat regels moeten vervallen, alleen dat dwang immoreel is.
Er is nu al een bully die je dwingt iets te doen, bijvoorbeeld Fortis kopen terwijl je dat vrijwillig niet zou doen, of die je verbiedt bij je eigen pensioengeld te komen, of zoals in Argentinie, die je hele pensioen inpikt als de staat krap bij kas zit.
Daarnaast mag je natuurlijk best zelfverdediging toepassen tegen iemand die je probeert te dwingen, je mag ook mensen vragen je daarbij te helpen. Dat er mogelijk een bully is die jou zonder overheid dwingt, geeft je niet het recht dan maar andere te dwingen.
[quote=Silent Trader]Het recht van de een is de plicht van een ander. Jou vermeende recht om nergens toe gedwongen te worden impliceert een plicht voor al de rest om jou nergens toe te dwingen. Hoe ga jij die plicht afdwingen?